Рішення

від 27.07.2012 по справі 20/5005/5720/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.12р. Справа № 20/5005/5720/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліком Трейд", м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

до Суб 'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 105571 грн. 41коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Коржик С.Ю. представник за довіреністю №25/06/12 від 25.06.2012р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 96000,00 грн. - основного боргу за договором поставки № 27/09/11 від 27.09.2011р., 7279,25грн. пені., 1428,16грн.-3% річних, 846,00грн. інфляційних втрат та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 19.07.2012р., причини неявки відповідача не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не надав за викладених обставин суд вважає, що справа може бути розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 26.07.2012р . оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2011 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „ Поліком Трейд" (постачальник) та відповідачем Суб 'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір поставки №27/09/11, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов`язався поставити м'ясну сировину, надалі Товар , а відповідач отримати товар та здійснити його оплату у повному обсязі на умовах даного Договору

Строк дії договору до 31.12.2011р. (пункт 12.2. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу м'ясну сировину за видат- ковою накладною № РН-0000245 від 01.12.2011р. копія якої знаходиться в матеріалах справи на суму 96000,00грн.

Згідно п. 8.2. договору розрахунки за поставлений товар здійснюються продавцем протягом 1 (одного) банківського дня з моменту отримання повного пакету документів та підписання накладної.

Відповідач у встановлені договором строки оплату не здійснила , 01.12.2011р. надала позивачу листа №25 в якому просила надати відстрочку оплати , то зобов'язалась грошові кошти у сумі 96000,00грн. повернути до 30.12.2011р. , але оплату товару не здійснила.

Таким чином борг відповідача перед позивачем складає - 96000,00грн.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 9.3. договору у випадку порушення покупцем строків оплати , покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення .

Позивач провів розрахунок пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з врахуванням положень ст.3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже пеня підлягає стягненню у сумі -7279,25грн. ( за період з 03.12.2011р. по 31.05.2012р. ).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, пунктом 8.3. договору сторони встановили інший розмір процентів, а саме 20% від простроченої суми

Позивач нарахував відповідачу 3 % річних у сумі -1428,16грн. за період з 03.12.2011р. по 31.05.2012р. та інфляційні втрати у сумі 864,00грн. за період з 03.12.2011р. по 31.05.2012р

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 96000,00грн. - основного боргу, 7279,25грн.- пені, 1428,16грн. - 3% річних, 864,00грн. інфляційних втрат.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб 'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (52209, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

„ Поліком Трейд" , ( 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Будівельників,2 (юридична адреса ) ; м. Київ, вул. Константинівська, 66, Хладокомбінат №1 (фактична адреса), код ЄДРПОУ 36298311 ) - 96000 ( дев'яносто шість тисяч)грн. 00коп . - основного боргу, 7279( сім тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн.25коп .- пені, 1428 ( одну тисячу чотириста двадцять вісім )грн.16коп. - 3% річних, 864 ( вісімсот шістдесят чотири ) грн. 00коп. інфляційних втрат; 2111( дві тисячі сто одинадцять)грн. 43коп. витрат по сплаті судового збору .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

27.07.2012р.