Ухвала

від 27.07.2012 по справі 3/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.12р. Справа № 3/309

Суддя Колісник І.І., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2002 р. у справі № 3/309

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго»

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг

про стягнення 9325842 грн. 04 коп

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»звернулось до господарського суду з заявою про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2002 р. у справі № 3/309 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго»

м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»м. Кривий Ріг в частині правових підстав відмови у задоволенні позовних вимог ВАТ «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго»у стягненні 770000,00 грн. заборгованості за активну електричну енергію, спожиту у серпні 1998 р.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1- 4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно з нормативними вимогами ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності.

Враховуючи скорочені терміни розгляду заяви та необхідність забезпечення при цьому сторонам рівних можливостей на здійснення своїх процесуальних прав і обов'язків у судовому процесі, що безумовно буде сприяти дотриманню вимог статті 6-1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини щодо права на справедливий судовий розгляд, суд вважає, що заява позивача повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До заяви позивача не подано доказів надсилання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 63, 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу заяву і додані до неї документи про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2002 р. у справі № 3/309 без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.І. Колісник