Рішення

від 24.07.2012 по справі 5008/498/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.2012 Справа № 5008/498/2012

За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до приватного підприємства виробничо -комерційного підприємства „Будімпекс", м. Мукачево

про стягнення 4 478,58 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії,

Суддя Й.Й.Кадар

Представники:

від позивача -Гусак С.М., представник за довіреністю №92 від 15.05.2012р.

від відповідача - не з"явилися,

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго" заявлено позов до приватного підприємства виробничо - комерційного підприємства "Будімпекс" про стягнення 4 478,58 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язання по повній та своєчасній оплаті за перевищення договірної величини споживання електроенергії згідно договору № Р06/07-1149 від 21.07.2008 року.

Присутній в судовому засідання представник позивача подав суду докази в підтвердження часткового погашення відповідачем заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії на суму 1 940 грн., а саме, банківську виписку від 12.04.2012р., про що зазначено у графі призначення платежу. Вказана банківська виписка судом долучена до матеріалів справи. Позовні вимоги підтримав повністю та просить стягнути з відповідача 4 478,58 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії .

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 14.06.2012 року надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та підтверджену витягом з ЄДРПОУ, повідомлення про вручення ухвали від 14.06.2012 року долучено до матеріалів справи), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Мукачівським міським районом електромереж ВАТ „ЕК „Закарпаттяобленерго" (Постачальником) та приватним підприємством виробничо -комерційним підприємством „Будімпекс" (Споживачем) укладено Договір про постачання електричної енергії № Р06/07-1149 від 21.07.2008 року (далі Договір).

Відповідно до умов Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 10 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору Споживач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п. 1 додатку №7 до договору № Р06/07-1149 від 21.07.2008р. розрахунковим вважається період з 4 числа попереднього місяця до 4 числа звітного місяця.

Розділом 5 Договору передбачено порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності.

Відповідно до п. 4.2 Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Згідно з п. 5.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

Відповідачем умов договору не виконано, не надано Постачальнику заявок щодо встановлення очікуваних обсягів постачання електричної енергії на 2012р.

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання-електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної, енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року (абз. 4 п. 4.2 ПКЕЕ).

Позивачем доведено, що фактичний обсяг спожитої активної електроенергії у січні 2012 року склав 5807 кВт/год, у лютому склав 4 810 кВт/год , що перевищило договірну величину споживання електроенергії.

Пунктом 4.4.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини .

Частиною 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності), у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини .

Позивач направив відповідачу рахунок № 168 від 04.01.2012р. на суму 3 631,40 грн. та рахунок № 3823 від 06.02.2012р. на сумсу 2 787,18 грн. для оплати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії згідно Договору з терміном оплати -5 банківських днів з дня отримання рахунку. Однак, відповідач не оплатив в повному обсязі вказаної заборгованості у передбачений рахунком термін.

Як вбачається з поданої позивачем банківської виписки відповідачем 04.001.2012р. проведено часткове погашення відповідачем заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії на суму 1 940 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості електричної енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість відповідача перед позивачем за період з січня 2012р. по лютий 2012р. в розмірі 4 478,58 грн., яка відповідачем не спростована.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки (ч. 1 ст. 217 ГК України ).

За змістом статті 231 ГК України розмір штрафних санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання, незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" , споживання електричної енергії понад граничні величини є правопорушенням, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 4 478,58 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства виробничо -комерційного підприємства „Будімпекс" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. І.Зріні, 29, код 22073809) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 4 478,58 грн. (чотири тисячі чотириста сімидесят вісім гривень п"ятдесят вісім копійок) за перевищення договірної величини споживання електроенергії та суму 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев"ять гривень п'ятдесят копійок) відшкодування судового збору.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 26.07.2012р.

Суддя Й.Й.Кадар