Рішення

від 25.07.2012 по справі 5009/2354/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/68/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.12 Справа № 5009/2354/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника позивача -Малахової Г.О., довіреність №05/07-12 від 5.07.12 р.; від відповідача - Ніквас В.В., довіреність від 19.06.12 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2354/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Бізнес Груп», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Альтаір Бізнес Груп»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат»);

про зобов'язання прийняти товар та оплатити його вартість

Ухвалою господарського суду від 26.06.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/68/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 11.07.2012 р. та оголошувались перерви до 20.07.2012 р. та 25.07.2012 р.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ТОВ «Альтаір Бізнес Груп», звернулося з позовом до ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат» про зобов'язання відповідача здійснити прийом товару -акумуляторної батареї тягової 24V 3ЕРzВ 195, вартістю 13579,2 грн. за вантажною транспортною накладною №4-00029002 від 08.12.2011 р., поставлену за договором поставки №698 від 02.12.2011 р. шляхом підписання видаткової накладної та передачі одного екземпляру позивачеві. Стягнути з відповідача 13633,52 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 204,25 грн. - трьох відсотків річних та штрафу на суму 5431,68 грн., всього на суму 19269,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 525, 526, 610, 611, 625, 712 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 230, 232, 265 ГК України, умовами договору та п.12 Інструкції №П-6.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат», відповідач у справі, у відзиву на позовну заяву з доводами викладеними у позові не погоджується з тих підстав, що отримавши вантаж від позивача по вантажній декларації №4-00029002 від 09.12.2011 р. позивачем в порушення п. 1.3 договору поставки не надано рахунку, видаткової накладної, податкової накладної, сертифікату якості, паспорту (посвідчення) на товар. Після того, як 23.12.2011 р. відповідачем на адресу позивача направлено лист №6843/13 про неналежну поставку, позивачем було направлено ряд документів: технічний паспорт на батарею 24V 3ЕРzВ 195 торгової марки Classic, Інструкція з експлуатації на акумуляторні батареї виробника Exide Technologies, акумуляторний журнал №1, 2, копія сертифікату відповідності №UA1.156.0053751 -11 з додатками на акумуляторні батареї виробника Exide Technologies. На думку відповідача акумуляторна тягова батарея є невідомого походження, оскільки наклейка на товарі містить назву виробника - Hawker (Хокер), а документи направлені позивачем містять виробника від Exide Technologies. Крім того, а ні технічний паспорт, а ні видаткова накладна не містять відомостей, які могли б індивідуалізувати поставлену акумуляторну батарею. Відсутність такої індивідуалізації виключає в майбутньому будь -які звернення (гарантійні тощо) до ТОВ «Альтаір Бізнес Груп», оскільки покупець не зможе довести, що ця батарея була поставлена саме позивачем. Вважає, що поставка вчинена з неналежно оформленими документами, а тому відповідно до ст. 666 ЦК України покупець має право відмовитися від договору купівлі -продажу та повернути товар продавцю. Просить в позові відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти доводів, зазначених у позові та підтримує доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 р. між ТОВ «Альтаір Бізнес Груп»(Продавець, позивач у справі) та ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат»(Покупець, відповідач у справі) укладено договір поставки №698 (далі Договір поставки), за умовами якого Постачальник зобов'язується передати у визначений строк у власність Покупця для використання в його діяльності, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей товар на умовах цього договору (п.1.1 Договору поставки).

Найменування товару батареї тягові (п. 1.2 Договору поставки).

Пунктом 1.3 Договору поставки визначено, які документи Постачальник зобов'язаний передати Покупцю, а саме: рахунок, видаткову накладну, податкову накладну, сертифікат якості (паспорт, посвідчення). Поставка товару з неналежно оформленими бухгалтерськими документами або відсутність документа (ів) вважається не поставкою товару.

Комплектність та кількість товару повинні відповідати ДОСТу , ТУ, типовим показникам, характеристикам та іншим документам у відповідності з діючим законодавством (п. 1.4 Договору поставки).

Загальна суму договору складається із сум Специфікацій (п. 2.1 Договору поставки).

Ціна за цим договором визначена з урахуванням ПДВ (п. 1.6 Договору поставки).

Відповідно до п. 3.4 Договору поставки, Покупець здійснює оплату за товар протягом п'яти банківських днів з моменту поставки товару на склад Покупця.

Пунктом 4.4 Договору поставки сторони визначили, що приймання товару по кількості та якості здійснюється у відповідності до Інструкції П-6 та П-7.

Згідно до п. 5.1 Договору поставки, у визначений в п. 1.2 договору товар необхідно передати Покупцю в строк визначений в Специфікаціях.

Відповідно до п. 5.2 Договору поставки, строк дії договору з моменту підписання його обома сторонами та до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

За приписами п. 6.1.1 Договору поставки, Постачальник зобов'язався поставити Покупцю товар у відповідності до вимог цього договору.

Згідно п. 6.2.1 Договору поставки, Покупець зобов'язався прийняти товар по кількості, якості та комплектності в порядку та строки , визначені Інструкціями П - 6 та П -7.

Відповідальність сторін визначена в розділі 7 Договору поставки.

Позивач стверджує, що за видатковою накладною №А-00000132 від 09.12.2011 р. на адресу відповідача було поставлено батарею тягову 24V 3ЕРzВ 195 вартістю 13579,20грн., що відповідає Специфікації №1 від 02.12.2011 р. Факт доставки товару на склад покупця підтверджується вантажною транспортною накладною №4-000029002 від 08.12.2011 р.

Взяті зобов'язання за Договором поставки відповідач не виконав. За отриманий товар з позивачем не розрахувався та відмовився прийняти товар, посилаючись на відсутність з товаром документів та даних про вантаж у транспортній декларації.

Предметом судового розгляду по даній справі є зобов'язання відповідача прийняти спірний товар та стягнення з відповідача 13633,52 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 204,25 грн. - 3% річних та 5431,68 грн. штрафу, всього на суму 19269,45 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.

Згідно зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі -продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отримання відповідачем товару за Договором поставки підтверджується вантажною транспортною накладною №4-00029002 від 09.12.2011 р. (позивач помилково вказує дату 8.12.2011 р.), на якій міститься підпис представника відповідача -Гуржий А.В.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач стверджує, що одночасно с товаром відповідачу був направлений пакет документів, які передбачені п. 1.3, 4.1, 5.1, 6.1 Договору поставки. Відповідач спростовує цю обставину у відзиві на позовну заяву та Актом про фактичну наявність продукції від 12.12.2011 р. Згідно поштового повідомлення про вручення листа №22 від 9.12.2011 р. із супровідними документами (рахунок №А-00000371 від 2.12.11 р., видаткову накладну А-00000132 від 9.12.11 р., податкову накладну №10 від 9.12.11 р., відповідач отримав лише 14.12.2011 р. та копію вантажного транспортного документу (ВТД), №4-00029002 від 9.12.11 р. (відповідач помилково називає цей документ вантажною митною декларацією).

Позивачем направлено відповідачу супровідним листом №23 від 22.12.11 р. додаткові документи а саме: Технічний паспорт на батарею 24V 3ЕРzВ торгівельної марки Сlаssіс; Інструкцію з експлуатації на акумуляторні батареї виробництва Ехіdе Тесhnоlоgіеs; Акумуляторний журнал № 1,2; Копію сертифікату відповідності №UА1.156.0053751-11 з додатком на акумуляторні батареї виробництва Ехіdе Тесhnоlоgіеs ТМ Сlаssіс. Отримання цього листа підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке відбулось 27.12.11 р.

12.12.11 р. відповідачем комісійно складено Акт про фактичну наявність продукції, в якому вказується: На ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат»надійшов вантаж доставлений Службою доставки вантажів «Євро Експресе». Згідно вантажної декларації №4-00029002 від 09.12.11р. вага вантажу - 0,00 кг., об'єм - 0 м. куб., кількість місць - 0. Інших супровідних документів із вантажем не надійшло.

Вантаж запакований у прозору поліетиленову плівку у декілька шарів. Після розпакування вантажу комісією встановлено, що вантажем є акумуляторна батарея, зовні чорного кольору без будь-яких написів зроблених заводським способом (в тому числі будь-яких ідентифікаційних ознак). На одній із сторін міститься наклейка «Наwkеr»з наступними даними: найменування - Тrасtіоn Ваttеrу; тип -24V 3EРzВ 195 номер батареї - 62010; номер отсека -57184033010; дата - 08/2011.

Документи у відповідності до договору, а саме: рахунок-фактура, видаткова накладна, податкова накладна, технічний паспорт, сертифікат якості (відповідності) - відсутні.

Покупець у відзиві на позовну заяву вказує, що у відповідності до статей 689, 690 ЦК України товар знаходиться на зберіганні у Покупця, а також стверджує, що поставка товару не відбулась із посиланням на п. 1.3 Договору поставки.

Суд не погоджується із позицією відповідача через наступне.

Статтею 689 ЦК України передбачено, що Покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

У відповідності до статті 666 ЦК України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов'язання за Договором поставки відповідач належним чином не виконав.

Згідно п. 6.2.1 Договору поставки, Покупець зобов'язався прийняти товар по кількості, якості та комплектності в порядку та строки, визначені Інструкціями П - 6 та П -7.

Відповідно до п. п. 6, 14, 16, 20, 29, 30, 32, 40 Інструкції про порядок прийняття продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, яка затверджена постановою Держарбітражу при Раді міністрів СРСР від 25.04.1966 р. № П-7, (далі Інструкція П-7) приймання продукції за якістю і комплектністю здійснюється на складі покупця при іногородньому постачанні -не пізніше 20 днів після постачання її на склад покупця.

Приймання продукції за якістю і комплектністю здійснюється відповідно до стандартів, технічних умов, головними та особовими умовами поставки, іншими обов'язковими для сторін правилами, а також по супровідним документам, що засвідчують якість і комплектність продукції, що поставляється (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення про якість, рахунок, специфікація та ін.). Відсутність вказаних супровідних документів чи декілька з них не зупиняє прийомку продукції. В такому випадку складається акт про фактичну якість та комплектність продукції, яка поступила і в аті вказується, які документи відсутні.

У разі виявлення невідповідності якості, комплектності, маркування продукції, що поступила, тари або упаковки вимогам стандартів, технічних умов, кресленням, зразкам (еталонам), договору або даним, вказаним в маркуванні і супровідних документах, що засвідчують якість продукції (п. 14 Інструкції-7) покупець припиняє подальше приймання продукції і складає акт, в якому вказує кількість оглянутої продукції і характер виявлених при прийманні дефектів.

Отримувач також зобов'язаний викликати для участі в продовженні прийомки продукції і складанні двостороннього акту представника виробника (відправника).

При нез'явленні представника виробника (продавця) по виклику покупця у встановлений термін, перевірка якості продукції здійснюється представником відповідної галузевої інспекції за якістю продукції, а перевірка якості товарів -експертом бюро товарних експертиз або представником відповідної інспекції за якістю.

За результатами приймання продукції за якістю і комплектністю за участю представників, зазначених в п. п. 19 та 20 даної Інструкції, складається акт про фактичну кількість і комплектність отриманої продукції. Акт має бути складений в день закінчення приймання продукції за якістю і комплектністю (п. 29 Інструкції П-7).

Умовами Договору поставки передбачається, що прийомка товару здійснюється за правилами Інструкцій П-6 та П-7. Відповідачем було складено лише акт, який передбачено п. 14 та п. 16 Інструкції П-7. Приймання товару повинно бути завершено складанням акту, який передбачено п. 29 Інструкції П-7.

Обов'язок підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»витікає із Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції. Ухилення відповідача від підписання видаткової накладної, і у тому разі, коли товар, на його думку, не відповідає якості, що визначена в договорі, є недобросовісною поведінкою відповідно до звичаї ділового обороту. Суд вважає, що в цьому випадку можливо підписання накладної з певними зауваженнями, зокрема із посиланням на акт про неякісність поставленого товару.

За таких обставин позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача прийняти товар шляхом підписання видаткової накладної підлягають задоволенню.

Позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та штрафу задоволенню не підлягають, оскільки є передчасними. На час розгляду справи прийомка товару не відбулась. Позивач вправі заявити вказані майнові вимоги після набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

При подання позову позивачем заявлено дві вимоги: одна майнового характеру, друга немайнового характеру. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»позивач повинен був оплатити судовий збір за вимогою майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (в даному випадку 1609,5 грн.) та за вимогою немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (в даному випадку 1073 грн.). Позивачем сплачено платіжним дорученням №488 від 15.06.12 р. 1641 грн. Недоплата складає 1041,5 грн., яку слід стягнути в дохід Державного бюджету України на підставі ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 89 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Запорізький оліяжиркомбінат», (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 3, код ЄДР 00373847) здійснити прийом товару -акумуляторної батареї тягової 24V 3ЕРzВ 195, вартістю 13579,2 грн. за вантажним транспортним документом №4-00029002 від 09.12.2011 р., поставлену за договором поставки №698 від 02.12.2011 р. шляхом підписання видаткової накладної та передачі одного екземпляру Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтаір Бізнес Груп», (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 26-Б, кв. 35, код ЄДР 34910416).

В решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат», (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 3, код ЄДР 00373847) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Бізнес Груп», (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 26-Б, кв. 35, код ЄДР 34910416) 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Бізнес Груп», (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 26-Б, кв. 35, код ЄДР 34910416) в дохід Державного бюджету України (Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, Банк одержувача : ГУДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), МФО 813015, код ЄДР 38025409, № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050) судового збору в сумі 1041 (одна тисяча сорок одна) грн. 50 коп. за подання позову до суду.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 27.07.12 р.