Ухвала

від 27.07.2012 по справі 11/075-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про вжиття запобіжних заходів

"27" липня 2012 р. Справа № 11/075-12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хала-Україна», м. Київ

до Гостомельської селищної ради Київської області, смт. Гостомель

про вжиття запобіжних заходів

Суддя -Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хала-Україна»звернувся до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів, оскільки вважає, що порушені його права.

Відповідно до ст. 43 1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

У свої заяві заявник повідомив суд, що ним готується до подачі позовна заява про стягнення з Гостомельської селищної ради Київської області заборгованості за виконані роботи по будівництву котельної загальноосвітньої начальної школи № 13, яка знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Рекунова, 11а.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що на виконання усної домовленості з Гостомельською селищною радою Київської області заявником було виконано роботи та поставлено обладнання та матеріали на загальну суму 564 103 грн. 69 коп., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт. За отримані роботи замовник не розрахувався.

Заявник в своїй заяві посилається на те, що йому стало відомо, що з бюджету були виділені кошти в розмірі 2 000 000 грн. для проведення заходів з енергозбереження, в тому числі стосовно об'єкту, роботи на якому було виконано.

Також посилається на те, що нещодавно виконання робіт по завершенню будівництва котельної загальноосвітньої навчальної школи № 13 Гостомельською селищною радою Київської області було протиправно передано сторонній організації, яка не має жодного дозволу на проведення будівельних робіт за вказаним об'єктом. З метою незаконної передачі проведення робіт щодо завершення будівництва об'єкту сторонній організації Гостомельською селищною радою Київської області в односторонньому порядку було змінено виконавчу документацію, з якої було вилучено інформацію про генерального підрядника будівництва об'єкту, яким є ТОВ «Хала-Україна».

Згідно ст. 43 2 ГПК України запобіжні заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Вжиття запобіжних заходів є терміновими тимчасовими заходами, які застосовуються господарським судом до моменту пред'явлення позову та спрямовані на забезпечення майнових інтересів заявника в тому випадку, якщо є достатньо підстав вважати, що їх незастосування може ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення.

Вищий господарський суд України у п. 9 Інформаційного листа „Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" N 01-8/251 від 20.04.2007 р. зазначає, що у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43 3 ГПК України; імовірності настання обставин, зазначених у статті 43 1 ; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Адекватність запобіжних заходів, що застосовується господарським судом, визначається їх відповідністю вимогам, на забезпечення яких вони вживаються.

Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хала-Україна», виходячи з фактичних обставин справи та поданих суду доказів, що є належними у розумінні приписів ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, враховуючи розумність та адекватність запобіжних заходів заявленим вимогам, з метою запобігання порушення прав заявника у майбутньому, а також відсутність ймовірного спричинення негативних майнових наслідків для відповідача та порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, накласти арешт на обладнання та матеріали, які були поставлені заявником для будівництва котельної загальноосвітньої навчальної школи № 13.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 21.10.2011 року у справі № 27/11373, від 01.06.2010 року у справі № 51/44139 (51/1).

Крім того, суд зазначає про те, що частиною 3 статті 43 3 ГПК України встановлено обов'язок заявника подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Суд повідомляє заявника про те, що згідно з п. 1 ст. 43 9 ГПК України запобіжні заходи припиняються у разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 43 3 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 43 1 , 43 2 , 43 3 , 43 3 , 43 9 , 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про вжиття запобіжних заходів задовольнити

2. Накласти арешт на обладнання та матеріали, які були поставлені товариством з обмеженою відповідальністю «Хала-Україна»для будівництва котельної загальноосвітньої навчальної школи № 13 та зберігаються в загальноосвітній навчальній школі № 13 за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Рекунова, 11а, а саме:

- Проектна документація РП «Газопостачання окремо розташованої котельної ЗОШ І-ІІІ ступ № 13 м. Ірпеня по вул. Рекунова, 11а в смт. Гостомель»на суму 36 017 (тридцять шість тисяч сімнадцять) грн. у тому числі ПДВ 20 %.;

- Проектна документація РП «Опалювальна газова котельня з продуктивністю котлів 1240 кВт»ЗОШ І-ІІІ ступ № 13 м. Ірпеня по вул. Рекунова, 11а в смт. Гостомель»на суму 75 026 (сімдесят п'ять тисяч двадцять шість) грн. 40 коп.;

- Поставлені для будівництва котельної обладнання та матеріали за переліком згідно додатку до заяви на загальну суму 453 060 (чотириста п'ятдесят три тисяч шістдесят) грн. 29 коп. в тому числі ПДВ 20 %.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред'явлення до виконання до 27.07.2013 року.

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Хала-Україна»(03680, м. Київ, вул. Освіти, 4, код ЄДРПОУ 25281810).

Боржником за даною ухвалою є: Гостомельська селищна рада Київської області (08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 220, код ЄДРПОУ 04360617).

Суддя Мальована Л.Я.