Постанова

від 27.07.2012 по справі 5006/27/8б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

25.07.2012 р. справа №5006/27/8б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів: Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: не з'явився

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши апеляційну

скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі

м.Донецька Державної податкової служби

на ухвалу господарського

суду Донецької області

від 14.03.2012 року (суддя Тарапата С.С.)

по справі №5006/27/8б/2012

за заявою кредитора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства «ЛУЧ-97»м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2012р. у справі №5006/27/8б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ЛУЧ-97»м.Донецьк затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «ЛУЧ-97»м.Донецьк. Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство «ЛУЧ-97»м.Донецьк. Провадження у справі №5006/27/8б/2012 припинено.

Ухвала господарського суду Донецької області від 14.05.2012р. мотивована тим, що за результатами проведеної роботи ліквідатором встановлена відсутність майнових активів та грошових коштів на рахунку банкрута в банківській установі, необхідних для погашення кредиторської заборгованості в сумі 330 тис.грн., що є підставою для ліквідації банкрута відповідно до ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Вимоги, не задоволенні за недостатністю майна вважаються погашеними.

Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м.Донецька Державної податкової служби (далі по тексту скорочена назва -ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС) звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 14.05.2012р. по справі №5006/27/8б/2012, справу передати на розгляд господарського суду Донецької області.

Заявник апеляційної скарги вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Донецької області прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Заявник апеляційної скарги зазначає, що Приватне підприємство «ЛУЧ-97» м.Донецьк (далі по тексту скорочена назва -ПП «ЛУЧ-97») знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС. За результатами позапланової виїзної перевірки встановлені порушення боржником податкового законодавства. Боржнику нараховано податок на додану вартість в сумі 204707грн. та фінансові санкції в сумі 51177грн.

Скаржник звертає увагу на те, що ухвал господарського суду Донецької області, повідомлень від арбітражного керуючого, інформації від керівництва підприємства про банкрутство ПП «ЛУЧ-97»скаржнику не надходило. 27.01.2012р. Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №2а/0570/1088/2012 за позовом ПП «ЛУЧ-97»до ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС про скасування податкового повідомлення - рішення.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що з 26.04.12р. за ПП «ЛУЧ-97»обліковується борг в сумі 255755,00 грн. 04.05.12р. ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС направлено на адресу ліквідатора банкрута заяву про визнання кредитором на суму 255755,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком органу поштового зв'язку №7948 від 04.05.12р. Інформації щодо визнання кредитором інспекція від ліквідатора не отримувала, зазначену суму до ліквідаційного балансу банкрута не включено.

Скаржник вважає, що ліквідатор зобов'язаний був включити інспекцію до реєстру поточних кредиторів.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Представники сторін та ліквідатора у судові засідання апеляційної інстанції від 18.07.2012р. та 25.07.2012р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання заявника апеляційної скарги та ініціюючого кредитора було повідомлено належним чином. Явка сторін у судові засідання апеляційної інстанції від 18.07.2012р. та 25.07.2012р. не була визнана обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене та те, що апеляційна інстанція у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС за відсутністю представників сторін, ліквідатора та заявника апеляційної скарги.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2012р. за заявою кредитора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк (далі по тексту скорочено -ФОП ОСОБА_1) порушено справу про банкрутство ПП «ЛУЧ-97»відповідно до ст.ст.6, 7, 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.12р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лозинського О.В.

В газеті «Голос України»№22 (5272) від 04.02.12р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/8б/2012 про банкрутство ПП „ЛУЧ-97" м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.12р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 27.03.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Лозинський О.В.

Оголошення про визнання ПП „ЛУЧ-97" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора опубліковано в газеті „Голос України" №61 (5311) від 04.04.12р.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що після порушення провадження у справі №5006/27/8б/2012 у ПП «ЛУЧ - 97»перед скаржником виник податковий борг в сумі 255755,0 грн. Скаржник зазначає, що звернувся до ліквідатора банкрута з заявою про визнання кредиторських вимог і вважає, що має бути включений до реєстру вимог кредиторів як поточний кредитор.

Відповідно до абз.6 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»поточні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПП «ЛУЧ - 97»за результатами якої складено акт від 01.12.11р. та встановлено порушення ПП «ЛУЧ -97»податкового законодавства, нараховано ПП «ЛУЧ -97» податок на додану вартість та фінансові санкції.

ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС здійснено податкове повідомлення -рішення №0000672304 від 15.12.11р. відповідно до якого податкова служба повідомила ПП «ЛУЧ -97»про наявність грошового зобов'язання щодо сплати податку на додану вартість та штрафних санкцій.

27.01.12р. Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №2а/0570/1088/2012 за позовом ПП «ЛУЧ-97»до ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС про скасування податкового повідомлення -рішення.

Тобто, під час здійснення провадження у справі №5006/27/8б/2012 про банкрутство ПП «ЛУЧ-97»боржнику було відомо про проведену органом податкової служби позапланову перевірку боржника та про її результати.

30.03.12р. ухвалою Донецького окружного адміністративного суду у справі №2а/0570/1088/2012 позов ПП «ЛУЧ-97»до ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС про скасування податкового повідомлення -рішення залишено без розгляду у зв'язку з надходженням клопотання ПП «ЛУЧ-97»про відкликання позовної заяви .

З 26.04.12р. за ПП «ЛУЧ-97»почав обліковуватись борг у сумі 255755,00 грн. перед ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС.

З матеріалів справи вбачається, що 04.05.12р. ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС направило ліквідатору ПП «ЛУЧ-97»арбітражному керуючому Лозинському О.В. заяву про визнання ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС кредитором ПП «ЛУЧ-97»(докази направлення заяви ліквідатору додані до матеріалів справи).

Ліквідатором банкрута доказів розгляду заяви ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС до матеріалів справи не додано. В засідання суду апеляційної інстанції від 18.07.12р. та 25.07.12р. ліквідатор не з'явився, відзив на апеляційну скаргу не представив, пояснень щодо розгляду заяви ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС про визнання кредитором боржника не надав.

Ліквідатором надано суду першої інстанції звіт станом на 11.05.12р. з якого також не вбачається, що ліквідатором розглянуто заяву ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС про визнання кредитором.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатору було відомо про знаходження ПП «ЛУЧ-97»на податковому обліку ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС та про наявність спору щодо грошового зобов'язання боржника перед податковою службою щодо сплати податку на додану вартість та штрафних санкцій, але це не знайшло відображення у звіті ліквідатора. На дату затвердження судом першої інстанції звіту ліквідатора податковий борг за ПП «ЛУЧ-97» в сумі 255755,00 грн. перед ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС вже обліковувався і тому ця сума мала бути включена до ліквідаційного балансу.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи.

Судова колегія апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, тому затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є передчасним, та таким, що здійснене без з'ясування зазначених вище питань, оскільки ліквідатором по даній справі неповно виконані дії в ході ліквідаційної процедури.

Доводи заявника апеляційної скарги є доведеними.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ДПС на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.05.2012р. підлягає задоволення, а ухвала господарського суду Донецької області від 14.05.2012р. підлягає скасуванню на підставі п.1 ч.1 ст.104 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, п.1 ч.1 ст.104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.05.2012 року у справі №5006/27/8б/2012 про визнання банкрутом Приватного підприємства «ЛУЧ-97»м.Донецьк задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 14.05.2012 року у справі №5006/27/8б/2012 про визнання банкрутом Приватного підприємства «ЛУЧ-97»м.Донецьк скасувати.

Справу №5006/27/8б/2012 направити до господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Копію постанови направити державному реєстратору Виконавчого комітету Донецької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідного запису про скасування судового рішення про припинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з ліквідацією банкрута.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 8 прим.

1. кредитору

1. ліквідатору

1. боржнику

1. скаржнику

1. державному реєстратору

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду