Ухвала

від 27.07.2012 по справі 5017/292/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2012 р.Справа № 5017/292/2012 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Аленіна О.Ю.

Суддів: Сидоренка М.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.07.2012 р.

у справі № 5017/292/2012

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Альфа Груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Альфа Груп" звернувся до господарського суду з заявою про визнання останнього банкрутом у зв'язку із неспроможністю сплатити заборгованість перед кредитором в сумі 373 513, 00 грн. та недостатністю майна та грошових коштів для повного задоволення вимог кредиторів у порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 03.02.2012 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Корпорація Альфа Груп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів .

Постановою Господарського суду Одеської області від 28.02.2012 року визнано банкрутом ТОВ „Корпорація Альфа Груп".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 22.03.2012 року Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 р. ' відхилено клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про поновлення строку на подання апеляційної скарги та повернуто Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.10.2011 р. без розгляду по суті.

Не погодившись з даною ухвалою ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулась до з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 червня 2012 р. касаційну скаргу ДПІ у Приморському районі міста Одеса залишено без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 у справі № 5017/292/2012 без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2012 р. затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс ТОВ „Корпорація Альфа Груп", припинено юридичну особу ТОВ „Корпорація Альфа Груп", провадження у справі припинено.

23.07.2012 року до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.07.2012 р. у справі №5017/292/2012.

До зазначеної скарги було додано клопотання про поновлення строку на її подання. Вказане клопотання скаржник обґрунтував тим, що ДПІ не було отримано копії ухвали про ліквідацію вищевказаного боржника, письмового повідомлення від ліквідатора банкрута та будь-яких відомостей від державного реєстратора щодо банкрутства платника податків ТОВ „Корпорація Альфа Груп" до ДПІ не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Виходячи зі змісту вказаної норми, у заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 03.07.2012 року, судова колегія прийшла до висновку, що апелянтом не доведено поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою місцевого господарського суду від 03.02.2012 р. зобов'язано Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси провести позапланову перевірку ТОВ „Корпорація Альфа Груп" згідно приписів ст. 78.1.7 Податкового кодексу України та надати відповідний акт до канцелярії господарського суду Одеської області в строк, передбачений ст. 82.2 зазначеного кодексу.

Факт отримання представником ДПІ у Приморському районі м. Одеси ухвали підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення 14.02.2012 р.

Постановою Господарського суду Одеської області від 28.02.2012 року визнано банкрутом ТОВ „Корпорація Альфа Груп".

Не погоджуючись з постановою господарського суду Одеської області від 28.02.2012 р. скаржник оскаржив її до апеляційної інстанції, а згодом, не погодившись із ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 р. оскаржив останню до касаційної інстанції.

Вказані обставини, а також листування скаржника із судом першої інстанції свідчать про обізнаність апелянта, як щодо банкрутства ТОВ „Корпорація Альфа Груп" так щодо стадії (судової процедури) провадження у справі про банкрутство ТОВ „Корпорація Альфа Груп", що в свою чергу вказує на об'єктивну можливість своєчасно дізнатись про ухвалення оскаржуваного рішення та відповідно звернутись з апеляційною скаргою у строк встановлений законом.

При цьому судова колегія зазначає, що скаржник звертаючись з клопотанням про поновлення пропущеного строку, взагалі не вказав коли і з яких джерел йому стало відомо про прийняття судом оскаржуваного рішення.

Згідно вимог Закону України „Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-які обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України не допускаються, крім випадків, визначених цим законом.

За таких обставин судова колегія вважає, що апелянтом пропущено строк не з поважних причин, що зумовлює відхилення клопотання апелянта про поновлення цього строку.

Частиною 2 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, клопотання ДПІ у Приморському районі м. Одеси про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ДПІ у Приморському районі м. Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.07.2012 р. до розгляду не приймається та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про поновлення строку на подання апеляційної скарги відхилити.

Повернути Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.07.2012 р. без розгляду по суті.

Справу №5017/292/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.