Ухвала

від 30.05.2012 по справі 22508/10 (22498/10) (22501/10) (22503/10)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22508/10 (22498/10) (22501/10) (22503/10) УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ "30" травня 2012 р.справа № 2а-5285/10/0870 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:                    Руденко М.А.           суддів:                     Нагорної Л.М.  Юхименка О.В. при секретарі судового засідання:          Бембінек Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні                апеляційну скаргу  Державної податкової інспекції у Ленінському районі                            м. Запоріжжя                                  на ухвалу                  Запорізького окружного адміністративного суду  від 06.09.2010                                                               року про відмову в роз'ясненні ухвали суду у справі                     №  2а-5285/10/0870 за позовом                Товариство з обмеженою відповідальністю «Невіс» до відповідача         Державної податкової інспекції у Ленінському районі                                   м. Запоріжжя про                     визнання протиправним та скасування акту № 199 від 25.05.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання вчинити дії,-                                                               ВСТАНОВИЛА:           В липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати акт ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя № 199 від 26.05.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Невіс»; зобов'язати відповідача відновити запис щодо платника податку на додану вартість ТОВ «Невіс»(код ЄДРПОУ 23854006) в реєстрі платників податку на додану вартість.           Також ТОВ «Невіс»було подане клопотання до Запорізького окружного адміністративного суду про забезпечення позову в якому позивач просив: зупинити дію акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 199 від 25.05.2010р., прийнятого Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя до набрання судовим рішенням законної сили.           Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2010р. у справі №2а-5285/10/0870 задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Зупинено дію акту ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя № 199 від 25.05.2010р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ  «Невіс», до набрання судовим рішенням по справі законної сили.                  В серпні 2010 року відповідач звернувся з заявою, в порядкуст.170 КАС України про роз'яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року.     Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року у задоволенні заяви ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про роз'яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року по адміністративній справі № 2а-5285/10/0870 –відмовлено.                   Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції про відмову в роз'яренні, роз'яснити ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року в частині зупинення дії акту про анулювання реєстрації платника ПДВ №199 від 25.06.2010 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя до моменту набрання законної сили постанови по справі № 2а-5285/10/0870, та роз'яснити порядок зупинення та виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року по справі № 2а-5285/10/0870. Вказали на те, що зупинити дію акту про анулювання реєстрації до моменту набрання законної сили постанови на теперішній час неможливо, оскільки свідоцтво платника ПДВ анульовано, зупинення дії акту про анулювання реєстрації платника ПДВ не передбачено правовими нормами Закону України «Про податок на додану вартість»та іншими законодавчими нормами.                  Позивач подав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2010 року –без змін.                 Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Колегія суддів вважає, що в силу ст. 196 КАС України неявка представників сторін, належним чином повідомлених про час та місце слухання справи, не перешкоджає розгляду справи.          Колегія суддів, дослідивши обставини та матеріали справи, перевіривши їх доказами,  вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.                 Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.         Відмовляючи в роз'ясненні рішення суд першої інстанції дійшов до висновку, що ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року про забезпечення позову  є чітко викладеною, мотивувальна частина відповідає резолютивній частині та зрозуміла для виконання.                    Колегія суддів, погоджується з вищевказаними висновками суду першої інстанції зважаючи на те, що відповідач не зазначає  ознак  того,  що судове рішення йому є незрозумілим, ставиться питання в заяві щодо  виконання рішення. Інакше –яким чином  буде виконане судове рішення, що не є тотожним   поняттю  незрозуміле судове рішення.           Судова  колегія, перевіривши текст ухвали суду апеляційної інстанції по даній справі, та відповідність резолютивної частини ухвали мотивувальній, зазначає, що   резолютивна частина ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року  викладена  точно  у відповідності до питань, викладених в мотивувальній частині,  помилок чи неточностей не містить.            Судова  колегія,  звертає увагу  на ту обставину, що питання, викладені в заяві про роз'яснення рішення,  стосуються  виконання чи невиконання  відповідачем  вимог   діючого законодавства, що  виходить  за межі  роз'яснення рішення, передбаченого ст.170 КАС України.           З врахуванням того, що суд першої інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення, колегія суддів вважає що підстави для задоволення вимог апеляційної скарги відсутні.              Керуючись ст. ст. 170,  199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів , ухвалила:                    Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року по адміністративній справі № 2а-5285/10/0870 –залишити без задоволення.               Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня року по адміністративній справі № 2а-5285/10/0870–без змін.           Ухвала  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, в порядку передбаченому ст.  212 КАС України.           Повний текст ухвали виготовлено 16 червня 2012 року. Головуючий:                                                            М.А. Руденко           Суддя:                                                            Л.М. Нагорна           Суддя:                                                            О.В. Юхименко