Постанова

від 18.07.2012 по справі 2а/0370/1753/12

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0370/1753/12    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 липня 2012 року    Справа № 2а/0370/1753/12 Волинський окружний адміністративний суд у складі: розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до приватного підприємства “Будвест” про припинення юридичної особи,    ВСТАНОВИВ: 13 червня 2012 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі по тексту –Луцька ОДПІ) звернулася в суд з позовом до приватного підприємства “Будвест” про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ, однак у встановленому порядку більше року не подає декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Позивач просить припинити юридичну особу відповідача та зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, спрямовані на припинення підприємницької діяльності відповідача відповідно до Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі. Копія вищеназваної ухвали була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходженняя, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проте поштове відправлення повернулося 02.07.2012 року на адресу суду із відміткою відділення поштового зв'язку від 30.06.2012 року “за закінченням терміну зберігання”, тобто зазначена копія ухвали не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) слід вважати, що така копія ухвали вручена належним чином. Від відповідача у встановлений судом строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України. Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що приватного підприємства “Будвест” зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 31.05.2012 року. Відповідно до довідки Луцької ОДПІ №332 від 28.05.2012 року відповідач 11.12.2002 року взятий на облік як платник податків у Луцькій ОДПІ. З довідки Луцької ОДПІ вбачається, що останньою поданою відповідачем звітністю була декларація з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2005 рік. Перед бюджетом у відповідача станом на 30.05.2012 року заборгованість відсутня, що доводить довідка Луцької ОДПІ про відсутність заборгованості по платежах до бюджету. Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Однак, як встановив суд, всупереч цьому відповідач більше року не подавав звітності до державного податкового органу. Пунктом 67.2 статті 67 ПК України передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб –підприємців. Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Частиною першою статті 38 цього Закону визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Статтею 38 цього Закону також передбачено обов'язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та вчинити ряд дій, спрямованих на припинення юридичної особи. Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач не подає більше як протягом одного року до податкового органу податкових декларацій, звітності, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, від нього не надійшло письмових заперечень проти позову, тому адміністративний позов підлягає до задоволення шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи відповідача з направленням копії постанови в день набрання нею законної сили  державному реєстратору для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”. Керуючись статтею 158-163, 183-2, 256 КАС України, на підставі статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, суд     ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Припинити юридичну особу – приватне підприємство “Будвест” (Волинська область, Луцький район, селище міського типу Рокині, ідентифікаційний код 32263400). Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – приватного підприємства “Будвест” та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.   Головуючий                                                                                 С.Ф. Костюкевич