Постанова

від 06.07.2012 по справі 2а/0470/5746/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 копія

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/5746/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріКухар В.В. за участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метснабпродторг-сервіс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість та комунального податку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метснабпродторг-сервіс».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 1995, 20 грн., який утворився в результаті несвоєчасного подання податкової звітності, що підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями № 0047471502/0 від 17.02.2010 року, № 0064261502/0 від 27.09.10 року, № 0004631503/0 від 21.09.09 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Метснабпродторг-сервіс» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Працівниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська були проведені камеральні перевірки своєчасності подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Метснабпродторг-сервіс». В ході перевірок були виявлені порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Закон України № 2181-III), а саме не подання декларацій. Також порушення пункту 3.2 статті 3 рішення Дніпропетровської міської ради від 30.07.2003 року № 6/11 «Про комунальний податок».

Таким чином, за результатами перевірки податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Метснабпродторг-сервіс» прийняті наступні повідомлення - рішення:

- № 0047471502/0 від 17.02.2010 року на суму 680,00 грн. на підставі акта перевірки № 1452/152/32688087 від 17.02.2010 року;

- № 0064261502/0 від 27.09.10 року на суму 1 360, 00 грн. на підставі акта перевірки № 7181/152/32688087 від 27.09.2010 року;

- № 0004631503/0 від 21.09.09 року на суму 170, 00 грн. на підставі акта перевірки

№ 5454/15-3/32688087 від 21.09.2010 року.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу відповідно до якої, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачу було виставлено першу податкову вимогу № 1/441 від 02.03.2010 року на суму 541, 70 грн. та другу податкову вимогу № 2/750 від 02.04.2010 року на суму 541, 70 грн., які відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III від 21.12.2000 року були розміщені на дошці податкових оголошень Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська згідно актів від 06.04.2010 року та 03.03.2010 року.

Враховуючи наявність переплати по податку на додану вартість у розмірі 138,30 грн. та комунальному податку у розмірі 76, 50 грн. сума боргу становить 1 995,20 грн.

Таким чином, заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метснабпродторг-сервіс» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метснабпродторг-сервіс» (49017, м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, буд. 151, кв. 49, код ЄДРПОУ 32688087), на користь бюджету податковий борг

- по податку на додану вартість (р/р 31117029700005, одержувач: відділення УДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, код платежу 14010100, МФО 805012) у сумі 1901, 70 грн. (одна тисяча дев'ятсот одна ) грн. 70 коп.

- по комунальному податку (р/р 33219828700005, одержувач: відділення УДКСУ у Дніпропетровській області, код платежу 16010200, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) у сумі 93,50 грн. (дев'яносто три) грн. 50 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили станом на 03.07.12 СуддяО.В. Кононенко О.В. Кононенко