Постанова

від 18.07.2012 по справі 0870/6907/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/6907/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 липня 2012 року  11:10                               Справа №  0870/6907/12  Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., секретаря Святенко О.В. за участю представників від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак 2008» про стягнення коштів з рахунків платника податків та вилучення готівки підприємства, ВСТАНОВИВ:          16 липня 2012 року о 10год. 20 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак 2008» про стягнення з рахунків платника податків з податку на додану вартість у розмірі 1006 грн. 83 коп. Ухвалою суду від 16.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/6907/12 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 18.07.2012 року об 11 год. 00 хв., у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання. Представник заявника подання у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до п.2 ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) телефонограмою. Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Враховуючи те, що представниками сторін подано заяви про розгляд справи за їх відсутністю та керуючись приписами ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суддя, оцінивши повідомлені заявником та особою, відносно якої подано подання, обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність  достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.          Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі – ПК України) передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.           Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.          Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12.07.2012 за відповідачем рахується податковий борг  у розмірі 1006 грн. 83 коп., а саме  з податку на додану вартість  у розмірі 982 грн. 34 коп. та з єдиного податку у розмірі 24 грн. 49 коп.          Податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 982 грн. 34 коп. виник на підставі: задекларованого податкового зобов'язання у сумі 2284,00 грн. в декларації з цього податку від 24.04.2012 № 4908, у зв'язку з тим, що на момент нарахування податку у підприємства рахувалась переплата у розмірі 1309,19 грн., сума боргу зменшена та становить 974,81 грн.         Пеня з податку на додану вартість у розмірі 7,53 грн. нарахована за період з 01.05.2012 по 05.06.2012 за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань з цього податку та на підставі п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, де визначено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання.           Пеня з єдиного податку у розмірі 24 грн. 49 коп. нарахована за період з 21.05.2012 по 08.06.2012 за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань з цього податку та на підставі п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, де визначено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання.         Відповідно до п. 131.1 статті 131 Податкового кодексу України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.         Згідно з п. 5.3 ст. 5 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 17.12.2010 № 953 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.12.2010 за № 1350 8645, за бажанням платника податків органами державної податкової служби проводиться звірення нарахованих та погашених сум.         Таким чином, нарахування пені проводиться в автоматичному режимі органами державної податкової служби, при цьому таке нарахування розпочинаються від дня граничного строку сплати зобов'язання та закінчується днем погашення зобов'язання         Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.          У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеномудля надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. Була направлена платнику податків: податкова вимога форми «Ю» № 179  від 07.05.2012р. Вказана податкова вимога залишена відповідачем без задоволення.          Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.         Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України, процедура погашення податкової заборгованості платника податків. Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.         Відповідно до п. 95.3 ст. 95 стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.          Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010, № 1244 «Про Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» встановлений Порядок, яким визначен механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, а саме:          згідно п.2 – «Вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України»;           згідно п.3 – «Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу»;         згідно п.4. – «У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів»;          згідно п.5,6 – «За результатами вилучення готівки складається акт встановленої форми. Вилучена готівка в національній валюті вноситься працівником до банку для перерахування до відповідного бюджету в день її стягнення, а в разі неможливості такого внесення - на наступний робочий день. Готівка в іноземній валюті передається банку або іншій фінансовій установі, що має право на реалізацію іноземної валюти, у зазначений строк для її продажу відповідно до законодавства та подальшого перерахування згідно з вимогами абзацу першого цього пункту».         Зважаючи на вищевикладене погашення податкового боргу згідно чинного законодавства здійснюється за рішенням суду, як з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника так і за рахунок готівки         Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.         Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.         Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.         У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:         - сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;         - виникнення податкового боргу.         Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.         Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.         Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-3 КАС України, суд ПОСТАНОВИВ: Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя - задовольнити. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак 2008» (код ЄДРПОУ 35673204) у банках та за рахунок готівки, що належить такому платнику на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 982 (дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 34 коп. (код платежу 14010100 на р/р 31119029700006). Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак 2008» (код ЄДРПОУ 35673204) у банках та за рахунок готівки, що належить такому платнику на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015) податковий борг з єдиного податку у розмірі 24 (двадцять чотири) грн. 49 коп. (код платежу 18050300 на р/р 31514969700006) Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                               (підпис)                                     М.С. Лазаренко