Постанова

від 03.07.2012 по справі 2а/0470/5750/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/5750/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріКухар В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гурман" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гурман" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, за рахунок погашення боргу по орендній платі за землю.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, відповідно до пункту 14.1.174 статті 14, пункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України у боржника виник податковий боргу у розмірі 41593грн. 69 коп. 04.05.2011 року відповідачу була направлена податкова вимога №1090. Позивачем проведено опис активів боржника та складений акт опису активів від 13.10.2011 року № 44842/10/24-022, в якому описано майно відповідача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гурман" зареєстрована Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 13.06.1997 року.

За Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Гурман" рахується заборгованість перед Державним бюджетом України в розмірі 41593 грн. 69 коп., яка виникла внаслідок несплати відповідачем заборгованості по орендній платі за землю. Податковий борг виник у зв'язку із несплатою самостійно узгоджених сум податкових зобов'язань.

Зазначена заборгованість підтверджена податковою вимогою №1090. 01 січня 2011 року набув чинності Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VI, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу відповідно до якої, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гурман" має узгоджений податковий борг, який ним у добровільному порядку не погашений.

Також, у судовому засіданні встановлено, що позивачем - вжито заходів для погашення податкового боргу.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як зазначено раніше податкову вимоги вручено відповідачу ще у 2011 році, з цього періоду відповідач постійно мав несплачену податкову заборгованість, у зв'язку з чим вказані податкові вимоги не втратили своєї юридичної сили.

Частиною 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

09.06.2011 року заступником начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська винесено рішення № 25395/10/24-022 про опис майна у податкову заставу.

13.10.2011 року податковим керуючим Будьонним Г.В., складено акт опису активів відповідача.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 33390249, все майно відповідача перебуває в податковій заставі з 18.10.2011 року.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гурман" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гурман", що перебуває у податковій заставі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гурман" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, буд. 9, кв. 13, код ЄДРПОУ 23943709) - нежитлова будівля, що за адресою: м. Дніпропетровськ, Комсомольський острів,16а в рахунок погашення боргу по орендній платі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Кононенко