Постанова

від 06.07.2012 по справі 2а-3017/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-3017/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.    06.07.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-3017/12/1470             Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі судді Мороза А.О. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Жовтневої МДПІ Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050 до садівничого товариства "Заріччя", с. Мішково-Погорілове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57214 про стягнення заборгованості в сумі 5193,30 грн., В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу з земельного податку в сумі 5193,30 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображені суми податкових зобов'язань з земельного податку в декларації за 2012 рік та уточнюючій декларації за 2011 рік. Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "Не обслуговується" (а. с. 17-20). Згідно довідки з ЄДРПОУ, адреса відповідача: с. Мішково-Погорілове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57214 (а. с. 6). Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні. Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд  встановив наступне. Відповідач, зареєстрований як юридична особа Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 26.03.2008 р. та з 08.02.1994 р. перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (а. с. 5-6). Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. У п. 49.7 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, самостійно визначену ним у податковій декларації, протягом строків, установлених цим кодексом. На виконання вимог Податкового кодексу України 14.02.2012 р. відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю за 2012 рік, в якій самостійно відображене податкове зобов'язання з плати за землю в сумі 523,12 грн. щомісячно (а. с. 9-10). 14.02.2012 р. відповідач надав також уточнюючу декларацію з плати за землю за 2011 рік, в якій відобразив податкове зобов'язання в сумі 3416,48 грн. (а. с. 7-8). В установлені законодавством строки відповідач сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання частково в сумі 237,47 грн. За несвоєчасну сплату позивачем нарахована пеня в розмірі 444,93 грн. Таким чином, бог відповідача складає 51,93,30 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 03.05.2012 р., випискою з рахунку відповідача та обґрунтованим розрахунком позивача (а. с. 11-12, 14). Позивачем виставлена податкова вимога від 13.03.2012 р. № 88 на суму 3623,94 грн., яка отримана відповідачем 16.03.2012 р., але залишилась непогашеною (а. с . 13). Згідно з ст. 14 п. 14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст. ст. 16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В:           1 Адміністративний позов задовольнити.           2. Стягнути з садівничого товариства "Заріччя" (с. Мішково-Погорілове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57214, код ЄДРПОУ 23040114) на  користь державного бюджету Жовтневого району Миколаївської області (р/р 31113009700172 в ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 38086131, код платежу 11021000) податковий борг у сумі 5193,30 грн. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею,  залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не  знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно. Суддя                                                                                                А. О. Мороз