Постанова

від 23.07.2012 по справі 2а-2478/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-2478/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ місто Київ  23 липня 2012 року                                               Справа №2а-2478/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді:                                    Пісоцької О.В. розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу за позовною заявоюуправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва дотовариства з обмеженою відповідальністю «ВС Конаріт» простягнення заборгованості у розмірі 991грн. 46коп., ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (далі –управління ПФ, позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Конаріт»(далі –ТОВ «ВС Конаріт», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 991грн. 46коп. В обґрунтування позову управління ПФ послалось на невиконання відповідачем приписів Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2003 року №1058-ІV та на безпідставну несплату зазначеної вище суми. Ухвалою суду від 27 лютого 2012 року відкрито провадження у справі №2а-2478/12/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду двічі надсилалась відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та витязі у Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача. 20 липня 2012 року до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що кореспонденцію повернуто на підставі закінчення терміну її зберігання. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 27 лютого 2012 року вважається врученою відповідачу. Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені управлінням ПФ у позові обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог останнього з огляду на наступне. Частиною 1 статті 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2003 року №1058-ІV (далі –Закон України №1058) надано визначення страхувальників, на яких, відповідно до частини 1 статті 15 та статей 17, 19 вказаного Закону покладено обов'язок обчислювати, нараховувати та сплачувати у встановлені Законом строки страхові внески. Згідно з пунктом 1 статті 1 та статті 14 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»від 26 червня 1997 року №400/97-ВР відповідач перебуває на обліку в управлінні ПФ, є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (страхувальником) та, відповідно до статей 17, 19 Закону України №1058, несе обов'язки та відповідальність щодо їх  своєчасного нарахування, обчислення і сплати. Так, відповідачем за червень 2010 року до управління ПФ подано розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Разом з тим, в порушення статті 20 Закону №1058-IV сплата самостійно визначених страхових внесків відповідачем не здійснена (підтверджується карткою особового рахунку ТОВ «ВС Конаріт»), що зумовило 01 листопад 2010 року видання позивачем вимоги №Ю-4410/2433 на суму 991грн. 46коп. Вказана вимога управління ПФ направлена на адресу державної реєстрації відповідача, проте відділенням поштового зв'язку повернута до управління ПФ у зв'язку з закінченням терміну іі зберігання у відділенні. На момент постановлення рішення у даній справі суду не надано доказів про оскарження вимоги позивача або сплату відповідачем відповідної суми заборгованості. Таким чином, зважаючи на порушення відповідачем вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 991грн. 46коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва ПОСТАНОВИВ: Позов управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Конаріт» (01030 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44; код за ЄДРПОУ 36593649) на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (01054 м. Київ, вул. Воровського, 29; код за ЄДРПОУ 26087323) 991грн. 46коп. (дев'ятсот дев'яносто одну гривню 46коп.) заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ВС Конаріт»(код за ЄДРПОУ 36593649) виконати дану постанову суду у негайному порядку. Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                          (підпис)                          О.В. Пісоцька З оригіналом згідно.