Постанова

від 30.07.2012 по справі 2609/17559/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-6160/12 (2609/17559/12)

П О С Т А Н О В А

27 липня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., за участю прокурора Алєксєєва В.В., представника Київської регіональної митниці Панькіна Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Краматорська, Донецької обл., директор ТОВ «Хіммед - Україна»(м. Київ, вул. Північно -Серетська, 3, код ЄДРПОУ 37973238), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по факту порушення митних правил передбачених ст. 352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

12.05.2012 року в зоні діяльності Ягодинської митниці на митну територію України був ввезений вантаж «органічні хімічні сполуки, продукти наорганічної хімії», вагою брутто 6 038 кг. Переміщення вантажу через митний кордон України було здійснено на автомобілі з реєстраційним номером НОМЕР_1/НОМЕР_2. У якості підстави для переміщення вищевказаного вантажу через митний кордон України митному органу були надані наступні документи:

- Invoice від 10.05.2012 року № 02-2012-UA;

- книжка МДП від 10.05.2012 року № XF70187903;

- автотранспортна накладна форми CMR від 10.05.2012 року № 100512.

Згідно даних вищевказаних документів та контракту від 01.03.2012 року № 01/03/2012/UA та додатку до нього від 01.03.2012 року № 2, продавцем товару є LTD»(suite 95, 30 Woburn Place London, Великобританія).

Відправку вантажу здійснила фірма Chemie GmbH»(Goebel Str. 21, Lilienthal, 28865, Німеччина).

Одержувачем в Україні є ТОВ «Хіммед -Україна», м. Київ, вул. Північно - Серецька, 3, код ЄДРПОУ 37973238.

14.05.2012 року вищезазначений вантаж було заявлено до митного оформлення митному посту «Київ -Західний» Київської регіональної митниці за ВМД (типу -ІМ 40) №100200000/2012/534354

15.05.2012 року під час здійснення митного контролю (митного огляду вантажу) було встановлено, що в вантажному відсіку автомобіля знаходиться вантаж у кількості 3 місць в картонних коробках з написом carbonate»знаходяться металеві ємності з маркуванням LIN Codium»вагою 25 кг відомості про який відсутні в товаросупровідних документах.

Відповідно до рішення від 27.06.2012 року № КТ-100-0961-2012 виявлений товар являє собою клоксацилін натрію, який є антибіотиком та відноситься до напівсинтетичних похідних пеніцілінів.

Тобто, вантаж ILIN Codium»вагою 25 кг був переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані.

Посадова особа підприємства -керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Таким чином в діях директора ТОВ «Хіммед - Україна»гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

По даному факту 07 липня 2012 року працівниками Київської регіональної митниці відносно директора ТОВ «Хіммед - Україна»гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №851/10000/12, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення, загальною вартістю 703 грн. вилучені та зберігаються на складі Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, бул. І.Лепсе, 8-А.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_2 вбачається, що відповідно до ВМД №100200000/2012/534354 від 14.05.2012 року підприємство очікувало товар «магній карбонат», але під час митного контролю виявлено інший товар Codium», який відповідно до роз'яснень відправника направлено на адресу ТОВ «Хіммед - Україна»випадково.

Прокурор у судовому засіданні підтримав протокол та вважав за доцільне застосувати штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил .

Представник КРМ у судовому засіданні просив застосувати штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил .

Відповідно до ч.1 ст. 352 Митного кодексу України (в редакції від 15.11.2011 року № 4025-VI чинний з 17.01.2012 року) дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України (в редакції від 13.03.2012 року № 4495-VI чинний з 01.06.2012 року) переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 3 МК України (в редакції від 13.03.2012 року № 4495-VI чинний з 01.06.2012 року) норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КРМ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, який передбачений ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України (в редакції від 15.11.2011 року № 4025-VI чинний з 17.01.2012 року), оскільки було вчинено дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог частини 1 статті 352 МК України (в редакції від 15.11.2011 року № 4025-VI чинний з 17.01.2012 року), застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації предметів правопорушення.

Керуючись ст. 352 ч.1 МК України (в редакції від 15.11.2011 року № 4025-VI чинний з 17.01.2012 року), ст.ст. 3, 483 ч. 1, 527 Митного кодексу України (в редакції від 13.03.2012 року № 4495-VI чинний з 01.06.2012 року), -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 703 (сімсот три) грн. 00 коп. та конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил -«вантаж Codium»вагою 25 кг», що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 851/10000/12 від 05.07.2012 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн

Суддя Солом'янський районний суд міста Києва Л. І. Кізюн