Ухвала

від 30.07.2012 по справі 2610/1576/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/1576/2012

У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Пономаренко Н.В.

при секретарі Лавренової А.К., Клим Т.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, суд,-

встановив:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Разом із тим, в судовому засіданні представник позивачки подав заяву про відмову від позовних вимог і просив провадження по справі закрити в частині розподілу часток в повному розмірі у статутному капіталі зазначених в позові суб»єктів господарювання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно вимог ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача згідно довіреності, дійшов висновку, що заявлена відмова від частини позовних вимог може бути прийнята судом, оскільки вона не протирічить закону та не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 57, 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задовольнити і прийняти відмову представника позивача від позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в частині розподілу часток в повному розмірі у статутному капіталі наступних суб»єктів господарювання: приватного підприємства «ІКСТЕНД»ЄДРПОУ 21682239, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКСТЕНД ГРУП» ЄДРПОУ 35828176, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗЮМ ЮЕЙ»ЄДРПОУ 34966736, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТИЧНА КОМПАНІЯ «ПОЇХАЛИ З НАМИ»ЄДРПОУ 33829089, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖА ТУРИСТИЧНИХ КОМПАНІЙ «ПОЇХАЛИ З НАМИ»ЄДРПОУ 35946443, Товариства з обмеженою відповідальністю«ІВЕНТ ЮЕЙ»ЄДРПОУ 35211182, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРНЕ»ЄДРПОУ 35032413, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ЕНД ПРОФІТ»ЄДРПОУ 35256422, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛІСТ ГРУП»ЄДРПОУ35032502, Товариства з обмеженою відповідальністю«ІКСТЕНД СОФТВЕАР ДЕВЕЛОПМЕНТ»ЄДРПОУ 35678726, - закривши провадження по справі в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: