Ухвала

від 06.11.2006 по справі 12/182-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.06р.

Справа № 12/182-06

За позовом  Місцевого благодійного фонду підтримки малого

бізнесу "Надія України Дніпро", м. 

Нікополь Дніпропетровської області

до  В-1 Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

ОрджонікідзеДніпропетровської області

до В-2 Приватного підприємця

ОСОБА_2, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про

стягнення  586 грн.

Суддя  Жукова Л.В.

СУТЬ

СПОРУ:

Рішенням господарського суду

Дніпропетровської області від 29.08.2006р. у справі № 12/182-06 позовні вимоги

позивача задоволені та стягнено з відповідачів-1, 2 заборгованість в сумі 586

грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., про що

13.09.2006р. було видано наказ.

01.11.2006р. державний виконавець

Державної виконавчої служби у місті Орджонікідзе Дніпропетровської області

звернувся з заявою про роз'яснення рішення суду 

посилаючись на те, що подальший порядок виконання рішення йому є

незрозумілим, а саме: не зрозуміло є боржник у виконавчому провадженні ПП

ОСОБА_1 чи ПП ОСОБА_2, чи є відповідальність цих осіб солідарною і в якій

частині слід проводити стягнення з обох боржників, яка особа виступає

стягувачем в частині стягнення державного мита -держава чи Місцевий благодійний

фонд підтримки малого бізнесу „Надія України Дніпро” та в частині стягнення

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - ДП „Судовий

інформаційний центр” чи Місцевий благодійний фонд підтримки малого бізнесу

„Надія України Дніпро”.

Відповідно до ст. 89 ГПК України

суддя за заявою сторони або державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не

змінюючи при цьому їх змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає за

необхідне роз'яснити рішення суду у цій справі державному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 89,  86  

Господарського 

процесуального  кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення господарського

суду Дніпропетровської області від 29.08.2006р. у справі № 12/182-06 наступним

чином:  боржниками за зазначеним рішенням

є  ОСОБА_1 та ОСОБА_2; стягувачем є

Місцевий благодійний фонд підтримки малого бізнесу „Надія України Дніпро”.  Слід стягнути з боржників ( ОСОБА_1, ОСОБА_2)

на користь стягувача (Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу

„Надія України Дніпро”) заборгованість в сумі 586 грн. солідарно,   стягнути з 

боржників ( ОСОБА_1, ОСОБА_2) на користь стягувача (Місцевого

благодійного фонду підтримки малого бізнесу „Надія України Дніпро”) витрати по

сплаті державного мита в сумі 102 грн. солідарно та стягнути з боржників  ( ОСОБА_1, ОСОБА_2) на користь стягувача

(Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу „Надія України

Дніпро”)  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу в сумі 118  грн.

солідарно.

Суддя

Л.В. Жукова