Справа № 2506/5180/2012
Провадження по справі 2/2506/2173/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Карапута Л.В.,
при секретарі Гоєнко О.Г.,
за участі позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
встановив:
21 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 202500 грн. 00 коп., 10000 доларів США та 3% річних в сумі 1131 грн. 92 коп. та судові витрати.
В обґрунтування позову зазначив, що 28.03.2012 року позичив кошти відповідачу в сумі 102500 грн. до 28.04.2012 року. 31.03.2012 року передав кошти в сумі 100000 грн. зі строком повернення до 01 травня 2012 року та 11.04.2012 року передав кошти на суму 10000 доларів США зі строком повернення до 10 травня 2012 року. Проте на даний час кошти не були повернуті, в зв»язку з чим просив стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 28 березня 2012 року взяв від ОСОБА_1 102500 гривень та зобов»язувався повернути кошти до 28 квітня 2012 року.
31 березня 2012 року ОСОБА_2 взяв від ОСОБА_1 100000 грн. та зобов»язувався повернути кошти до 01 травня 2012 року.
11 квітня 2012 року ОСОБА_2 взяв від ОСОБА_1 10000 доларів США, що складає 79925 грн. по курсу НБУ визначеного позивачем та зобов»язувався повернути кошти до 10 травня 2012 року. Відповідач не повернув отримані кошти.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Оскільки відповідач у встановлений строк на вимогу позивача гроші не повернув. Тому враховуючи викладене, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі (79925+102500+100000) 282425 грн. 00 коп. на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимаагати від боржника виконання його обов»язку.
Зобов»язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме, договорів та інших правочинів.
Зобов»язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України ).
За відсутності інших підстав припинення зобов»язання, передбачених договором або законом, зобов»язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, як то передбачено ст. 599 ЦК України.
Належним виконанням зобов»язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов»язки сторін зобов»язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому суд приходить до висновку, про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції від простроченої суми в розмірі 1131 грн. 92 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 625, 1046, 1047 ЦК України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 282425 грн. 00 коп., індексу інфляції в розмірі 1131 грн. 92 коп., а всього на загальну суму в розмірі 283556 грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2835 грн. 57 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Карапута
Суд | Деснянський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2012 |
Оприлюднено | 31.07.2012 |
Номер документу | 25426792 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Деснянський районний суд м.Чернігова
Карапута Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні