Постанова

від 31.07.2012 по справі 422/6504/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3/422/1432/2012р.

422/6504/2012р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працює: директором ТОВ «Конкорд-ЛТД»(юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд. 98, оф.10, код ЄДРПОУ 20297746 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 . Відповідно до даних адміністративного протоколу № 26 про адміністративне правопорушення серії АХ № 434504 від 04 липня 2012року при здійсненні перевірки головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Голембовською Т.С. було виявлене правопорушення директором ТОВ «Конкорд-ЛТД», ОСОБА_1, а саме: здійснення торгівельної діяльності без отримання відповідного торговельного патенту та здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушено п. 267-1 ст.267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010року № 2755-VI(із змінами та доповненнями), ст.15 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП (порушення порядку провадження господарської діяльності).

На виклик суду правопорушник не з'явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст. 164 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 434504 від 04 липня 2012року (а.с.1), актом фактичної перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків від 20.06.2012року (а.с.2-3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 ч. 1, 276, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан