Ухвала

від 30.07.2012 по справі 1522/13341/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1522/13341/12

Номер провадження 2/1522/8830/12

У Х В А Л А

30 липня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Домнікова Т.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ»про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ»про стягнення грошових коштів.

У судове засідання, призначене на 17.07.2012 року позивач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка у справі.

30.07.2012 року позивач також повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав, оригінали спірних документів, що витребуванні судом для розгляду не представив.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2012 року було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 у межах солідарних позовних вимог по справі у розмірі 800 000,0 грн. та на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ» у межах солідарних позовних вимог по справі у розмірі 800 000,0 грн

Від представника відповідача ТОВ «ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ»надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи

забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову -підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим скасувати арешт та заборону відчужувати , здійснювати стягнення та інші дії на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) в межах солідарних позовних вимог по справі у розмірі 8000000,0 грн.

Також скасувати арешт та заборону відчужувати, здійснювати стягнення та інші дії на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ"( м. Київ, вул. Киквідзе, 16, іден. код № 33101486) в межах солідарних позовних вимог по справі у розмірі 8000000,0 грн., який був накладений згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси про забезпечення позову від 11.06.2012 року.

Керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ»про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звертатися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Заяву представника відповідача ТОВ «ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ» про стягнення грошових коштів -задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчужувати, здійснювати стягнення та інші дії на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) в межах солідарних позовних вимог по справі у розмірі 8000000,0 грн., який був накладений згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси про забезпечення позову від 11.06.2012 року.

Скасувати арешт та заборону відчужувати, здійснювати стягнення та інші дії на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ"( м. Київ, вул. Киквідзе, 16, іден. код № 33101486) в межах солідарних позовних вимог по справі в розмірі 8000000,0 грн., який був накладений згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси про забезпечення позову від 11.06.2012 року.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України та сторонам до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

30.07.2012