Ухвала

від 30.07.2012 по справі 1808/849/2012

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/849/2012

провадження № 2/1808/170/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

секретаря Авраменко О.Є.

з участю прокурора Явтушенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд постановити рішення про відібрання без позбавлення батьківських прав у відповідачки ОСОБА_4 її малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши дітей органам опіки та піклування та стягнути аліменти на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, зловживає спиртними напоями, будучи вагітною, курить, залишає дітей голодними, брудними, не піклується про них, не приділяє їм належної уваги, а тому враховуючи, що для дітей відсутні відповідні нормальні умови для проживання , залишення їх проживати з відповідачкою є небезпечним для життя та здоров'я та для їх морального виховання,

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідачка у судовому засіданні з позовними вимогами не погодилась, і просила залишити дітей з нею, обіцяючи створити належні умови для їх розвитку та виховання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матірю малолітніх дітей -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько дитини записаний зі слів матері ( а.с.8-10). ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з червня місяця 2011 року без реєстрації, власного житла немає, проживає разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_5 у його будинку. Співмешканець тимчасово не працює та вживає спиртні напої разом з відповідачкою. Вихованню дітей ОСОБА_4 не приділяє належної уваги, за місцем проживання характеризується як особа яка зловживає спиртними напоями(а.с.16). З приводу виховання дітей відповідачка неодноразово викликалася на засідання виконкому та адміністративної комісії при сільській раді, але належних висновків остання не зробила (а.с.23).

Згідно інформації Мезенівської НВК малолітня донька відповідачки ОСОБА_1 протягом останнього навчального року часто пропускала уроки без поважних причин, батьки не приділяли достатньої уваги навчанню та вихованню дитини ( а.с.14).

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов, житлових умов, де проживає відповідачка, було встановлено, що діти не купані, одяг на них брудний, всі діти сплять на одному ліжку, дитячий одяг відсутній, іграшки в обмеженій кількості, в будинку брудно, підлога неметена, не мита, продукти харчування в обмеженій кількості. Під час останнього обстеження діти були зачиненні в будинку , мати і співмешканець були в стані алкогольного сп'яніння, знаходились у сусідів та продовжували вживати спиртні напої з компанією. Оскільки було виявлено, що діти перебувають у загрозливих умовах, тому комісією було прийнято рішення про негайне вилучення дітей. (а.с.17-19) .

Розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області від 13.06.2012року було негайно відібрано малолітніх дітей ОСОБА_1Р, ОСОБА_2Р та ОСОБА_3Р від матері ОСОБА_4І в зв'язку з тим, що виникла безпосередня загроза життю та здоровю малолітніх дітей в даній родині.(а.с.11,12) . На даний час діти тимчасово влаштовані до бабусі ОСОБА_6 яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.20-22) .

Також, згідно доповідної заступника головного лікаря по дитинству Краснопільської ЦРЛ, відповідачка веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, курить, залишає дітей без догляду, відмовляється відвідувати жіночу консультацію в зв'язку з вагітністю, не виконує рекомендації по обстеженню та лікуванню, що становить під загрозу здоров'я майбутньої дитини ( а.с.25).

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9М, суду підтвердили, що дійсно матеріально побутові та санітарні умови в сім'ї ОСОБА_4 вкрай незадовільні та не дозволяють залишати малолітніх дітей для проживання з відповідачкою, оскільки є загрозливими для їх життя та здоров'я. Відповідачка неналежним чином відносить до обов'язку по утриманню та вихованню дітей, зловживає спритними напоями , будучи вагітною, курить, залишає дітей самих вдома, голодними, брудними, не піклується про них, не приділяє їм належної уваги, кошти, що отримує на дітей використовує не за призначенням.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що відповідачка співмешкає з ним на протязі одного року, на даним час вона вагітна, вони мають намір створити сім'ю, діти відповідачки проживають в його будинку, мають необхідні меблі. На момент відібрання дітей сім'я не мала продуктів харчування, інколи він з відповідачкою зловживали алкогольними напоями, в будинку було брудно, але на сьогоднішній день ситуація покращилась, в будинку прибрано, мають консервацію, продукти харчування, оброблену земельну ділянку, купили одяг для дітей.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що відповідачка деякий час проживала з її сином, від якого народила 3 дітей, остання зловживала спиртними напоями та часто залишала дітей на декілька днів без нагляду. Відповідачка коли не вживає спиртні напої , може добре господарювати, але на довго її терпіння не хватає. Старшу доньку ОСОБА_8 вона взагалі виховувала з грудного віку, доглядала, навчила читати , вишивати. Кошти які отримує на дітей відповідачка використовує не за призначенням. Коли вона просила ОСОБА_4 про допомогу на доньку ОСОБА_6, то остання забрала доньку на місце нового проживання. В даний час всі діти проживають з нею, оскільки в тих умовах в яких вони були в матері діти проживати не можуть. За весь цей час після відібрання, діти не згадували про матір та й відповідачка не телефонувала і не провідувала дітей.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що за дорученням голови села вона неодноразово, як депутат, відвідала сім'ю відповідачки яка проживає поряд з нею на одній вулиці. Відвідуючи цю сім'ю вона звернула увагу на те, що господарство утримується в неналежних умовах, город заріс бур'янами, будинок потребує ремонту, відсутні продукти харчування для дітей, діти перебували у брудному одягу. Старша дитина відповідачки, донька ОСОБА_8 часто пропускала школу, так як доглядала меньших братика та сестричку. Відповідачка та її співмешканець зловживають спиртними напоями та не приділяють належної уваги дітям.

Свідок ОСОБА_11 суду підтвердила, що вона проживає поряд з відповідачкою і знає сім'ю останньої з негативного боку, так як остання не займається вихованням дітей та обробітком городу , діти часто бувають голодні та недоглянуті.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду пояснили, що вони як соціальні працівники , в силу своїх посадових обов'язків відвідували сім'ю відповідачки в складі комісії і без . При огляді господарства відповідачки було встановлено, що в будинку останньої відсутні продукти харчування, діти недоглянуті. Також свідок ОСОБА_12 доповнила, що при останньому відвідуванні, коли діти вже були вилученні із сім'ї, у відповідачки з'явилося в підвальному приміщенні консервація, цибуля та часник.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідачку, свідків, думку прокурора та представника органу опіки та піклування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що залишення дітей у відповідачки є небезпечним для їх життя та здоров'я , тому малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, необхідно передати органам опіки та піклування, відібравши їх у ОСОБА_14 без позбавлення останньої батьківських прав та необхідність стягнення аліментів на їх утримання.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Тому, керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 212, 215, 218,367 ЦПК України, ст.ст.150, 170, 182-184, Сімейного Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування задовольнити повністю.

Відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Мезенівка, вул. Садова,4, Краснопільського району Сумської області, її малолітніх дітей -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 без позбавлення батьківських прав, передавши дітей органам опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Мезенівка, вул. Садова, 4, Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючої, аліменти на утримання дітей -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 25 травня 2010 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 липня 2012 року до досягнення дітьми віку повноліття, стягуючи аліменти на користь особи чи установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 214,60 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України, код ЄДРПОУ 02886373, УДК у Краснопільському районі МФО 837013, р/р 31217206700172, ОКПО 23635238, код класифікації доходів 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31 липня 2012 року.

Суддя А. С . Щербина