ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 грудня 2011 р. (09:15) Справа №2а-14024/11/0170/24
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., за участю секретаря Іванової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканер-південь"
про стягнення,
за участю:
представник позивача -не з'явився,
представник відповідача - не з'явився
Обставини справи. До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулась з адміністративним позовом Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер-південь» (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій за неподання декларацій з податку на прибуток у сумі 168,65 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не подано податкову декларацію з податку на прибуток за 3 квартал 2010 року, у зв'язку з чим відповідно до податкового законодавства до нього застосовані штрафні (фінансові) санкції.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином та в строк на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. До суду повернуто поштовим відділенням конверт з відміткою «за зазначеною адресою підприємство не перебуває», що підтверджується конвертом, наявним у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає за можливе, керуючись положеннями ст. 128 КАС України розглянути справу за відсутністю сторін.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканер-південь» є юридичною особою (код ЄДРПОУ 32369451), яка зареєстрована 21.03.2003 року Виконавчим комітетом Київської районної ради м. Сімферополя АР Крим, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 6-7).
Відповідач перебуває на податковому обліку як платник податків у Державній податковій інспекції в м. Сімферополі АР Крим з 28.03.2003 року за № 9819-К, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 8).
08.12.2010 року Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі АР Крим проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складений акт перевірки за № 19204/151/32369451 (а.с. 13).
Зазначеним актом перевірки встановлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Закон № 2181), п. 16.4. ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (далі - Закон № 334), а саме: неподання відповідачем податкової декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2010 року, у строки, встановлені законодавством, а саме, до 09.11.2010 року.
За неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством, або її затримку відповідальність платника податку передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181.
Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі встановлених у акті перевірки порушень законодавства позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.12.2010 року № 0023501501/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн. (а.с. 10). Із зазначеної суми відповідачем сплачено 1,35 грн.
У зв'язку з неможливістю вручення, зазначене податкове повідомлення - рішення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено відповідний акт від 21.12.2010 року № 11200/151 (а.с. 11).
Крім того, позивачем на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 20.01.2011 року № 68, яка не була отримана відповідачем та поштовим відділенням повернутий конверт з відміткою «за зазначеною адресою підприємство не перебуває» (а.с. 14).
Проаналізувавши зазначене, суд дійшов висновків, що позовні вимоги підлягають задоволенню через наступне.
Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження платником податків відповідного рішення.
Згідно з п. 6.2.1. ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковим боргом визнається податкове зобов'язання з урахуванням штрафних санкцій, яке узгоджене, в тому числі й в адміністративному порядку та не сплачене у встановлений законом строк.
Приймаючи до уваги набрання чинності Податковим кодексом України від 02.12.2010 року № 2755 на момент розгляду справи, органи державної податкової служби є контролюючими органами (п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 ПК України) та мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції (п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України).
Пунктом 20.1.18 ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Приймаючи до уваги те, що заявлена про стягнення сума є податковим боргом у розмірі 168,65 грн. і відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 158,160-163, 167 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер-південь» до Державного бюджету м. Сімферополя ГУ ДКУ в АР Крим, р/р 31112009700002, код ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, код платежу 3011021000 заборгованість за штрафними санкціями з податку на прибуток у сумі 168,65 грн.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кащеєва Г.Ю.
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2011 |
Оприлюднено | 23.08.2012 |
Номер документу | 25439410 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кащеєва Г.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні