Постанова

від 24.07.2012 по справі 2а-3065/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року 2а-3065/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Агроспецсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Агротехінвест" про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби з позовом до Дочірнього підприємства "Агроспецсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Агротехінвест" про припинення юридичної особи

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не подає до Яготинської МДПІ Київської області податкові декларації, іншу звітність, передбачену чинним законодавством України з 30.04.2010 року, в зв'язку з чим позивач просить прийняти постанову про припинення юридичної особи -Дочірнього підприємства «Агроспецсервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 19 липня 2012 року представник позивача Мороз В.М. надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач -Дочірнє підприємство «Агроспецсервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест»»у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так Дочірнє підприємство «Агроспецсервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест», зареєстровано 05.11.2001 року, як юридичну особу Яготинською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №108067 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 13115521 від 21.02.2012 року

Згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 20.02.2012 року №8, відповідача взято на облік, як платник податків 13.11.2001 року у Яготинській МДПІ Київської області за № 545.

Станом на 20 березня 2012 року відповідач не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується Довідкою про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органом Яготинської МДПІ Київської області Державної податкової служби від 20.03.2012 року №55/10/19-119 .

Згідно Довідки від 24.02.2012 року №23/9/1500 відповідач з 30.04.2010 року не подає до Яготинської МДПІ Київської області встановлену законодавством податкову звітність .

Відповідно до статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинного до 1 січня 2011 року), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

2) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

3) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;

4) допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно статті 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний зокрема: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з п. 20.1.12 ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи, що відповідач не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до Яготинської МДПІ Київської області з 30.04.2010 року, а також право органів державної податкової служби звертатися до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Агроспецсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест» припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство «Агроспецсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест» (ідентифікаційний код 31581602, 07700, Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вул. Переяслівська, буд. 12 ).

Постанову надіслати державному реєстратору Яготинської районної державної адміністрації Київської області для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лиска І.Г.