Постанова

від 25.07.2012 по справі 6866/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6866/12/2070       Харківський окружний адміністративний суд 61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    25 липня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 6866/12/2070   Суддя Харківського окружного адміністративного  суду Архіпова С.В., розглянувши в порядку письмового провадження  в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом  Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби    до  Фермерське господарство "Золотий Колос"    про   стягнення заборгованості , В С Т А Н О В И В: Позивач - Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби  звернувся до Харківського окружного адміністративного суду  з зазначеним позовом до Фермерського господарства «Золотий Колос»   (надалі по тексту – відповідач) та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3901,99 грн. з податку на прибуток приватних підприємств . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно даних особових рахунків сума заборгованості відповідача перед державним бюджетом становить 3901,99 грн.; податковим органом вчинено дії, передбачені для стягнення заборгованості на добровільних засадах, проте зазначені дії не призвели до погашення заборгованості відповідача, яку позивач просить стягнути  в примусовому порядку.   Представник позивача в судове  засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, виходячи із доводів позовної заяви.           Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув та свого представника не направив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Так само не представив суду свою правову позицію у справі.           Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні та беручи до уваги, що учасники процесу,  належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.             Дослідивши матеріали справи, суд   дійшов  висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог  та необхідність їх задовольнити у повному обсязі, керуючись наступним.           Так, судом встановлено, що відповідача зареєстровано згідно встановленого порядку як юридичну особу  та взято на облік в органах державної податкової служби як платника податків .           Згідно наданих до матеріалів справи доказів встановлено, що сума заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на прибуток (доходи) приватних підприємств складає 3901,99 грн. Борг виник внаслідок несплати суми, визначеної податковим органом згідно податкового повідомлення - рішення № 00008215210 від 08.06.2010р., яке відповідачем, згідно матеріалів справи, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось та є чинним, проте кошти згідно нього не сплачено.              В зв'язку з несплатою податкового боргу позивачем на адресу відповідача направлено першу та другу податкові вимоги про сплату коштів № 1/150 від 29.06.2010р. та № 2/228 від 17.08.2010р. відповідно, які, згідно матеріалів справи, також не оскаржувались та є чинними. Суд зауважує, що чинне законодавство передбачає обов'язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни. Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011р., платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у розмірах встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи. Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів те державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.   Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування. В даній справі судом встановлено, що відповідачем узгоджено розмір податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом. В зв'язку з несплатою зобов'язань, податковим органом йому направлено першу та другу податкову вимоги.   В зв'язку з неможливістю їх вручення, податковим органом, згідно встановленого порядку, складено акти про неможливість вручення, а податкові вимоги розміщено на дошці податкових оголошень. Зазначені податкові вимоги не оскаржені та є на час розгляду чинними, а суми, визначені ними до сплати – узгодженими. За таких обставин заборгованість має бути стягнута з відповідача в примусовому порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.    На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,- П О С Т А Н О В И В: Адміністративний  позов задовольнити повністю Стягнути з Фермерського господарства «Золотий Колос»  (62810, Харківська область, Печенізький район, с. Борщова, вулиця відсутня, код ЄДРПОУ 23150587, відомості про розрахункові рахунки до суду не надано) на користь державного бюджету (р/р 34121999700406, УДК у Печенізькому районі Харківській області,  банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі  3901.99 грн.           Апеляційна скарга на постанову, прийняту в порядку письмового провадження, подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.              Суддя                                                        С.В. Архіпова