Постанова

від 18.06.2012 по справі 2а-2251/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2012 р. Справа № 2а-2251/12/1470

м. Миколаїв

10:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомВознесенська ОДПІ Миколаївської обл. ДПС (Новоодеське відділення ), вул. Леніна, 179,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600

доТОВ "Газ Портал", вул. К.Лібкнехта, 10, кв. 1,Миколаїв,54000

простягнення заборгованості в сумі 21287,05 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 21287,05 гривень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що за даними податкової звітності ТОВ «Газ Портал»мало сплатити 23282,74 грн.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги (арк.спр.36-37) .

Судом двічі надсилалось повідомлення за місцезнаходженням відповідача, яке підтверджується відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , але він в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Портал»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області 15.12.2006 р. та перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 19.01.2007 р., має сплачувати передбачені законодавством податки та збори (арк.спр 5-7, 10) .

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач 01.04.11 р. подав до органу державної податкової служби податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 рік, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за 2011 рік у загальному розмірі 23282,74 грн. (арк. спр. 11-13).

Відповідно до п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не повністю сплатив суму узгодженого податкового зобов'язання, в результаті чого заборгованість ТОВ «Газ Портал»з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік становить 21277,85 гривень.

Згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Крім того, за несвоєчасну сплату податку з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності відповідачу нараховано пеню в сумі 9,20 гривень.

Таким чином, за відповідачем рахується податкова заборгованість в загальній сумі 21287,05 гривень.

Відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України ТОВ «Газ Портал»було надіслано податкову вимогу Ю-23 від 12.04.2011 року, яка була отримана 14.04.2011 р. (арк.. спр. 8).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Портал» (код ЄДРПОУ 34772861) податковий борг з з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 року у сумі 21287,05 гривень на користь Державного бюджету України.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко