Постанова

від 26.07.2012 по справі 6346/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 липня 2012 р. № 2-а- 6346/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Фонду загальнообов 'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Ізюмського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду до Публічне акціонерне тоавриство "Ізюмське" про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Ізюмського міськрайонного центру зайнятості (надалі по тексту - позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеною позовною заявою та просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ізюмське» (наділ по тексту - відповідач) кошти, виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1

В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що ОСОБА_1 була зареєстрована в Ізюмському міськрайонному центрі зайнятості як така, що шукає роботу та отримала з 31.05.2011р. статус безробітної. Виплату допомоги розпочато з 29.08.2011р. Згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2012р. ОСОБА_1 поновлено на роботі на підприємстві відповідача та скасовано голови ВАТ «Ізюмське» про звільнення ОСОБА_1 № 34-к від 14.05.2011р.

Таким чином відповідач зобов'язаний повернути на користь позивача кошти, сплачені ОСОБА_1 як допомога по безробіттю за час вимушеного прогулу.

Відповідно до розрахунку суми позову розмір заборгованості складає 3480,90 грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, виходячи із доводів позовної заяви.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за своєї відсутності не надав. Так само не представив свою правову позицію у справі.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка працювала на підприємстві відповідача за її заявою була зареєстрована в Ізюмському міськрайонному центрі зайнятості як така, що шукає роботу 24.05.2011р. та отримала статус безробітної 31.05.2011р. З 31.05.2011р. по 24.05.2012р. їй виплачувалась допомога по безробіттю. Всього за даний період виплачено 3480,90 грн. Згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2012р. ОСОБА_1 поновлено на посаді головного агронома ВАТ «Ізюмське», яке на даний час реорганізовано у ПАТ «Ізюмське» в зв'язку із скасуванням наказу голови ВАТ «Ізюмське» про звільнення ОСОБА_1 № 34 від 14.05.2011р.

Відповідно до п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.02.2007р. № 219 «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних» громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу і безробітні знімаються з обліку є дня поновлення безробітного на роботі за рішенням суду, що набрало законної сили. Таким чином, ОСОБА_1 13.03.2012р. знято з обліку в центрі зайнятості в зв'язку з поновленням на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

В зв'язку з наведеним директором центру зайнятості видано та відповідачу направлено наказ від 23.04.2012р. № 18 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1, який відповідачем залишено без уваги.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути її в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ізюмське» (64331, Харківська область, м. Ізюм-1, вул. Ізюмська, 4-а, код ЄДРПОУ 00414730, (відомості про розрахункові рахунки до суду не надано) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Ізюмського міськрайонного центру зайнятості (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 56, р/р 37173300900259 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО 22683353) заборгованість в сумі 3480.90 грн.

Апеляційна скарга на постанову, прийняту в порядку письмового провадження, подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.В. Архіпова