Справа №0508/1892/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 липня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли зі ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, директора МП ТОВ «Фірма Кортес», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Із ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу 5.04.2012 року у ході перевірки МП ТОВ «Фірма Кортес», ЄДРПОУ 23125537, встановлено порушення п.п.139.1.12 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 2.112.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.7.9.6 п.7.9. ст.7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.94 р. зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 314506 грн., у т.ч. за 1 квартал 2011 року у сумі 274486 грн., за 3 квартал 2011 року у сумі 20010 грн., за 4 квартал 2011 року у сумі 20010 грн. п.п.240.1.3 п.240.1 ст.240, п.п.242.1.3 п.242.1 ст.242, п.249.6 ст.249 Податкового Кодексу України від 2.112.2010 р. №2755-VI в частині заниження екологічного податку у сумі 4525,50 грн.. ст.ст. 2, 3, 6 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»№1963-ХП від 11.12.91 р. в частині заниження податку з власників транспортних засобів в сумі 377,0 грн. у 2010 р.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №264426, актом перевірки №59/22-0/23125537 від 12.04.2012 р.
Стаття 38 КУпАП зазначає, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, те що на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 ч. 7 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька С.Д. Кутья
Суд | Ворошиловський районний суд м. Донецька |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2012 |
Оприлюднено | 03.08.2012 |
Номер документу | 25446157 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Кут'я С. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні