Рішення

від 27.07.2012 по справі 23/5005/5154/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/5005/5154/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ    27.07.12р. Справа № 23/5005/5154/2012 За позовом  Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Дніпропетровськ  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН ВЕСТ", м. Дніпропетровськ   про стягнення 1 715,96 грн.              Суддя  Бєлік В.Г. Представники:   від позивача: Савостяник С.Б. - дов. № 0505/11 від 28.11.2011р., представник; від відповідача: не з'явився.  СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН ВЕСТ" про стягнення 1 715,96 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між  ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та ТОВ "Легіон Вест" Договору № 4821208/1.12122295 від 03.10.2009р. про надання послуг стільникового зв'язку, позивачем у період квітень 2011р. - серпень 2011р. були надані відповідачу послуги стільникового зв'язку на суму 1 715,96 грн., за які відповідач в добровільному порядку не розрахувався. В судовому засіданні, призначеному на 27.07.2012р. о 10:00 год., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 27.07.2012р. о  10:45 год. Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 26.07.2012 року. Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили. Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України. За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, - В С Т А Н О В И В: Між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та ТОВ "Легіон Вест" було укладено Договір № 4821208/1.12122295 від 03.10.2009 р. про надання послуг стільникового зв'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п. 1.1. Оператор надає Абоненту послуги молбільного зв'язку в межах України згідно з ліцензією серії АА 720187 від 29.12.2004р. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором Оператора. У відповідності з Договором позивач, якісно та вчасно надавав послуги зв'язку обсяг і вартість яких підтверджено наданою до матеріалів справи деталізованою інформацією про розрахунки за телекомунікаційні послуги. Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги; виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства. Відповідно до пункту 2.4.2 Договору, абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). Фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що послуга була замовлена Абонентом. Відповідачу були виставлені до сплати рахунки за період квітень 2011р. - серпень 2011р.: - за квітень     2011р.  -  461,41грн.; - за  травень   2011р.  -  1 652,20грн.; - за червень    2011р.  -  1 694,08грн.; - за липень     2011р.  -  1 715,96грн. Зазначені рахунки виставлялись з урахуванням суми боргу за минулий період, остаточна сума до сплати складає 1 715,96 грн. Позивач направляв на адресу відповідача лист від 17.06.2011р. та претензію від 25.09.2011р. з вимогою оплатити заборгованість, що підтверджено копіями спісків згрупованих рекомендованих відправлень (а.с.24-25). Відповідь на зазначені звернення відповідачем не надана, оплата заборгованості не здійснена. Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.   Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 1 715,96 грн. Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85  ГПК України, господарський суд, -   В И Р І Ш И В : Позов задовольнити. Стягнути   з   Товариства    з    обмеженою   відповідальністю "ЛЕГІОН ВЕСТ" (49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 37, ідентифікаційний код 36575070)  на користь  Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 22/1, ідентифікаційний код 14333937) суму боргу за надані послуги стільникового зв'язку у розмірі  1 715,96 грн., судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. Видати наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України. Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Суддя  В.Г. Бєлік Повне рішення складено30.07.2012р.