Ухвала
від 30.07.2012 по справі 3/15/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/15/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А про порушення провадження у справі "30" липня 2012 р.                                                                  Справа № 3/15/2012/5003            Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали за позовом: Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго", код ЄДРПОУ 33649363  (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21100)    до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська інвестиційна компанія - ВІН", код ЄДРПОУ 35098207   (юр. адреса: вул. Барське шосе, 3, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 21000; факт. адреса: вул. Сонячна, 9, м. Вінниця)   про стягнення 34655,40 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" серпня 2012 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1103 . 3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 4.  Зобов'язати надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку : Позивачу :      1)  Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, в тому рахунку всі додатки та додаткові угоди до договорів від 01.11.2007 року та 01.01.2009 року; 2) Обґрунтований, розгорнутий розрахунок основного боргу із зазначенням  динаміки  утворення заборгованості помісячно, за весь період договірних відносин, починаючи з 01.11.2007 року; 3) Рахунки на оплату теплової енергії, акти здачі-приймання виконаних робіт за весь період договірних відносин; 4) Розгорнутий, обґрунтований розрахунок пені здійснений окремо по кожному рахунку, інфляційний  втрат, 3 % річних, із зазначенням періоду їх нарахування та письмовими поясненнями з нормативно-правовим обґрунтуванням підстав нарахування за вказані періоди; 5) Докази проведення відповідачем часткових розрахунків за весь період договірних відносин, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу). 6)  Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобов'язати позивача (повноваженого представника) з'явитись до відповідача; в акті з посиланням на відповідні бухгалтерські документи детально відобразити порядок утворення заборгованості та динаміку її  погашення за весь час договірних відносин. 7) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді. 8) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; 9) Витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді. 10)  Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог. Відповідачу:   1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та доказом направлення копії відзиву  позивачу; 2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання; 3) Первинні бухгалтерські документи в підтвердження проведення розрахунків відповідачем за отриману теплову енергію  (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи). 4)  Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу); 5) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.  У випадку невиконання сторонами  вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. 5.  В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах суми позовних вимог, відмовити як такому, що не мотивоване та не підтверджене доказами. Відповідно до  ст.  66  ГПК України  господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. За змістом  цієї  статті  заходи  до  забезпечення  позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Позивач при подачі клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, в порушення приписів ст.33 ГПК України, належним чином не обґрунтував свого припущення про неможливість виконання в подальшому рішення суду у даній справі. Окрім того,  у клопотанні про забезпечення позову позивачем не вказано відомості, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову, а саме не зазначено місцезнаходження  майна на яке слід накласти арешт, його ознаки, не вказано  номери рахунків і найменування установ банків, де розміщено кошти на які позивач просить накласти арешт. Разом з тим, слід зазначити, що підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"  передбачено справляння судового збору (ставка судового збору - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати) за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову. 6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.   7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України. 8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. 9. Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Суддя                                                                     Колбасов Ф.Ф. віддрук. 4 прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21100) 3,4  - відповідачу  (юр. адреса: вул. Барське шосе, 3, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 21000; факт. адреса: вул. Сонячна, 9, м. Вінниця)    

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.07.2012
Оприлюднено02.08.2012
Номер документу25447738
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/15/2012/5003

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Ухвала від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Рішення від 18.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні