Рішення

від 24.07.2012 по справі 2244-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2244-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 24.07.2012Справа №5002-26/2244-2012 За позовом Прокурора Красногвардійського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Відділення Автономної Республіки Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь АР Крим до відповідачів: 1.          Фермерського господарства «Іван», смт Красногвардійське Красногвардійського району АР Крим 2.          Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Союз», смт Красногвардійське Красногвардійського району АР Крим про стягнення 14460,81 грн. Суддя Медведчук О.Л. Представники: від прокуратури – не з'явився, від позивача – Юзбашева А.І., представник за довіреністю №22 від 17.07.2012 р., від відповідача ФГ «Іван» - Погорська Н.І., директор, від відповідача ПП «Агропромислова фірма «Союз» - Кащенко О.Л., директор, Усманов Н.Р., представник за довіреністю №б/н від 23.06.2012 р. СУТЬ СПОРУ: Прокурор Красногвардійського району звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Відділення Автономної Республіки Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства «Іван» та Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Союз» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованість за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству та договором поруки в сумі 14460,81 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Фермерським господарством «Іван» своїх договірних зобов'язань за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству в частині повернення наданих в якості допомоги коштів, а також невиконанням Приватним підприємством «Агропромислова фірма «Союз» своїх договірних зобов'язань в частині забезпечення виконання Фермерським господарством «Іван» обов'язків  щодо повернення коштів. Відповідачі з пред'явленими позовними вимогами погодились в повному обсязі про що зазначили у наданих суду відзивах. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд ВСТАНОВИВ: 24.04.2009 р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств – Укрдержфондом та Фермерським господарством «Іван» - Фермерським господарством укладений договір №4 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству. Відповідно до п. 1. даного договору, Укрдержфонд в особі відділення АР Крим зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству «Іван» в сумі 42750 гривень, а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк. Згідно з підпунктами 3.1.2. та 3.1.3. пункту 3.1. договору, Укрдержфонд в особі відділення АР Крим має право: вимагати від фермерського господарства повернення фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі відповідно до умов договору; вимагати від Фермерського господарства для забезпечення виконання зобов'язання за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі до його укладення підтвердження гарантії повернення коштів (договір застави, поруки). Об'єкт договору поруки з ПП «Агропромислова фірма «Союз» від 24.04.2009 р. №2, вартість договору поруки 42750 грн. Об'єкт договору застави поручителя ПП «Агропромислова фірма «Союз»: трактор колісний марки ЮМЗ-6 КЛ, реєстраційний номер 05008 КН, 1985 року випуску, заводський №405153, двигун №8А1514, власником є ПП «Агропромислова фірма «Союз». Варість застави 43119,48 грн. Пунктом 3.4.2. договору встановлено, що Фермерське господарство зобов'язано повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі відділенню АР Крим Укрдержфонду згідно з встановленим графіком: до 24.04.2010 р. в сумі 14250 грн; до 24.04.2011 р. в сумі 14250 грн; до 24.04.2012 р. в сумі 14250 грн. Відповідно до п. 4.1., фінансова підтримка (допомога) надається Фермерському господарству з кінцевим терміном повернення до 24.04.2012 р. та повертається ним зі встановленим графіком (п.п.3.4.2.). За п. 4.2., цей договір діє до повного виконання Фермерським господарством «Іван» фінансових зобов'язань та повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) у повному обсязі, відповідно до умов цього договору. 24.04.2009 р. між Приватним підприємством «Агропромислова фірма «Союз» - Поручителем та Відділенням АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств – Кредитором укладений договір поруки №2. Відповідно до п. 1. договору, Поручитель несе повну солідарну відповідальність разом з Боржником перед Кредитором за виконання зобов'язань по поверненню суми фінансової підтримки (допомоги) на конкурсній засаді на поворотній основі в повному об'ємі одержаного Боржником за Договором про надання фінансової підтримки (допомоги) Фермерському господарству №4 від 24.04.2009 р., підписаного між Кредитором і Боржником». Згідно з п. 2., Поручитель укладає з Кредитором договір застави, тим самим надаючи своє майно в заставу Кредитору, як забезпечення гарантій повернення наданої фінансової підтримки (допомоги) Боржнику. За п. 3., у випадку невиконання Боржником узятих на себе зобов'язань по поверненню фінансової підтримки (допомоги) Фермерському господарству згідно договору №4 від 24.04.2009 р. у належний термін Поручитель погашає заборгованість Боржника на першу вимогу Кредитора. 24.04.2009 р. між Українським Державним фондом підтримки фермерських господарств – Заставодержателем та майновим поручителем Селянського фермерського господарства «Іван» Приватним підприємством «Агропромислова фірма «Союз» - Заставодавцем укладений договір застави. Відповідно до п.1.1. даного договору Заставодавець надає, а Заставодержатель приймає в заставу сільськогосподарську техніку – трактор колісний, іменований надалі як «предмет застави», марки (моделі) ЮМЗ – 6 КЛ, 1985 року випуску, заводський номер машини 405153, двигун №8А1514, реєстраційний номер 05008КН, що зареєстрований Красногвардійською інспекцією держтехнагляду, та належить Заставодавцю на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії АА№114914, виданим 30.05.2002 р. Красногвардійською інспекцією держтехнагляду. Згідно з п. 1.2., ця застава забезпечує обов'язки Селянського фермерського господарства «Іван» - боржника за основним зобов'язанням та відповідні їм вимоги Заставодержателя, що мають місце на підставі договору №4 про надання фінансової підтримки (допомоги) Фермерському господарству, укладеного між Заставодержателем та Селянським фермерським господарством «Іван» в місті Сімферополі АР Крим 24.04.2009 р., іменованого далі як «основне зобов'язання». За п.1.3., зміст та обсяг забезпечених заставою вимог Заставодержателя: повернення в строк до 24.04.2011 р. фінансової підтримки (допомоги) в сумі 42750 грн в порядку встановленому в пунктах 3.4.2. та 3.4.3. договору №4 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 24.04.2009 р., а саме: в строк до 24.04.2010 р. повернути кошти в сумі 14250 грн; в строк до 24.04.2011 р. повернути кошти в сумі 14250 грн; в строк до 24.04.2012 р. повернути кошти в сумі 14250 грн, при цьому повернення повинно відбуватися шляхом перерахування грошей на спеціальний рахунок Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств. За п. 1.4., сторони визначають, що заставна вартість предмета застави становить 43119,48 грн. Договір застави посвідчено Солов'яненком І.В., приватним нотаріусом 24.04.2009 р. Зареєстровано в реєстрі за №949. Відповідно до платіжних доручень №148 та №121 від 19.05.2009 р. та 29.04.2009 р. відповідно перерахувало на рахунок СФГ «Іван» загальну суму допомоги в розмірі 42750 грн. 02.04.2012 р. Відділення Автономної Республіки Крим Українського державного Фонду підтримки Фермерських господарства направило на адресу СФГ «Іван» лист №53-01/30 з повідомленням, що до 24.04.2012 р. СФГ «Іван» зобов'язане повернути до державного бюджету кошти поворотної фінансової підтримки (допомоги) у сумі 14250 грн. У зв'язку з цим, Фонд просить перерахувати кошти на наведені у листі рахунки. 25.04.2012 р. Відділення Автономної Республіки Крим Українського державного Фонду підтримки Фермерських господарства направило на адресу СФГ «Іван» лист №53-01/35 з повідомленням того, що СФГ «Іван» до 24.04.2012 р. зобов'яувалося повернути до державного бюджету кошти поворотної фінансової підтримки (допомоги) у сумі 14250 грн. Фонд просить терміново перерахувати кошти на розрахунковий рахунок наведений у листі. 25.04.2012 р. Відділення Автономної Республіки Крим Українського державного Фонду підтримки Фермерських господарства направило на адресу ПП «Агропромислова фірма «Союз» лист №53-01/20 з претензією, що  СФГ «Іван» зобов'язувалося до 24.04.2012 р. повернути до державного бюджету кошти поворотної фінансової підтримки (допомоги) у сумі 14250 грн, але не повернуло. Згідно з п. 3.1.3. договору ПП «Агропромислова фірма «Союз» є поручителем СФОГ «Іван» та згідно з абз. 2 2 та п. 1 договору поруки №2 від 24.04.2009 р. поручитель несе повну солідарну відповідальність разом з Боржником перед відділенням АР Крим за виконання повернення суми кредиту в повному об'єму. Фонд просить терміново повернути кошти в сумі 14250 грн за реквізитами наведеними у листі. Звернувшись до Господарського суду Автономної Республіки Крим за захистом своїх майнових прав прокурор просить стягнути суму боргу на користь позивача та вказує, що невиконання зобов'язань по договору щодо надання фінансової підтримки селянському (фермерському) господарству «Іван» спричинює значні збитки державі, оскільки Український  державний фонд підтримки фермерських господарств є бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки, становлення та розвитку фермерських господарств. Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Передусім, суд вважає за необхідне зазначити процесуальні наслідки заявленої відповідачами згоди з пред'явленими позовними вимогами. За ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.   Проаналізувавши дії відповідачів у зв'язку з визнанням позову суд не вбачає будь – яких суперечливих законодавству дій, а також не встановлено, порушення права і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Разом з цим, суд дослідив правовідносини, що склалися між сторонами даного  господарського спору та з їх характеру встановив що між Українським  державним фондом підтримки фермерських господарств та відповідачами виникли правовідносини, що підпадають під дію норм договорів позики та поруки, які разом з цим обумовлені укладеним на підставі Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 р. №1102 (далі – Порядок), договором про надання фінансової підтримки (допомоги фермерському господарству Так, відповідно до п. 1. Порядку, цей Порядок визначає механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті Міністерству аграрної політики та продовольства для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими фермерськими садибами, іншим фермерським господарствам (далі - фінансова підтримка) через Український державний фонд підтримки фермерських господарств (далі - Фонд) і його регіональні відділення. Згідно з п.п. 3, 4 Порядку, фінансова підтримка надається в межах коштів, передбачених у державному бюджеті на відповідні цілі (далі - бюджетні кошти). Головним розпорядником бюджетних коштів є Міністерство аграрної політики та продовольства. Розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня є Фонд. Відповідальним виконавцем бюджетних програм з надання фінансової підтримки фермерським господарствам є Фонд. Міністерство аграрної політики та продовольства за пропозицією Фонду та за погодженням з Мінфіном здійснює розподіл бюджетних коштів у розрізі регіонів для надання фінансової підтримки фермерським господарствам, зокрема: на безповоротній основі - з урахуванням кількості фермерських господарств, створених за останні три роки, фермерських господарств з відокремленими фермерськими садибами, фермерських господарств, які провадять господарську діяльність у гірських населених пунктах, на поліських територіях, за інформацією, поданою відповідними державними установами; на поворотній основі - з урахуванням обсягу виробництва фермерськими господарствами сільськогосподарської продукції (у порівнянних цінах 2005 року) за попередні три роки відповідно до статистичної звітності. Пунктами 12 та 13 Порядку передбачено, що фермерське господарство несе відповідальність згідно із законодавством за нецільове використання одержаних коштів та своєчасне і в повному обсязі повернення до державного бюджету коштів фінансової підтримки. Кошти фінансової підтримки, наданої фермерським господарствам на конкурсних засадах на поворотній основі, повертаються згідно з укладеними відповідно до цього Порядку договорами на відповідні рахунки Фонду і його регіональних відділень, відкриті в територіальних органах Державної казначейської служби, і протягом двох робочих днів перераховуються до державного бюджету. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що позовні вимоги вмотивовані неповерненням Фермерським господарством частини отриманих в якості фінансової допомоги грошей у сумі 14250 грн, які, відповідно до п. 3.4.2. договору зобов'язувалося повернути до 24.04.2012 р. На день розгляду справи у суді Фермерське господарство «Іван» доказів повернення вказаної суми грошей не представило та в цей же час, з позовом про примусове стягнення вказаної суми в судовому порядку погодилося. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, вимоги про стягнення з Фермерського господарства «Іван» 14250 грн заборгованості суд задовольняє. В цей же час, суду надані докази забезпечення виконання СФГ «Іван» своїх зобов'язань укладеними з Приватним підприємством «Агропромислова фірма «Союз» договором поруки №2 від 24.04.2009 р. та договором застави від 24.04.2009 р. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, та абз. 2 цієї ж статті, солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Враховуючи той факт, що ні боржник, ні поручитель своїх обов'язків не виконали, зобов'язання між ними по виплаті залишкової частини заборгованості по договору про надання фінансової підтримки (допомоги фермерському господарству на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств є солідарним. Таким чином, суд стягує суму заборгованості з відповідачів, як солідарних боржників. Частиною 2 ст. 554 ЦК України визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Окрім стягнення суми заборгованості, прокурор заявив вимоги про сплату пені у розмірі 175,68 грн, та суму 3% річних у розмірі 35,13 грн, сума інфляційних витрат у період з 25.04.2012 р. до 24.05.2012 р. не збільшилась. Відповідно до п.5.2. договору, за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки фермерське господарство сплачує відділенню АР Крим Укрдержфонду пеню за кожен день неповернення коштів, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення: з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати повного повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) включно. Частиною 3 статті 549 ЦК України, передбачено, що пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Враховуючи те, що штрафна санкція у вигляді пені передбачена умовами укладеного між сторонами договору, а також те, що її розмір відповідає розміру встановленому діючим законодавством, вимога про стягнення нарахованої суми пені у розмірі 175,68 грн також підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки СФГ «Іван» не виконало своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення наданої фінансової допомоги, вимоги про стягнення нарахованої згідно ст. 625 ЦК України суми у вигляді 3% річних у розмірах 35,13 грн, підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне зазначити, що при зверненні до суду з позовом прокурор в якості відповідача зазначив Фермерське господарство «Іван» з ідентифікаційним кодом Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців 30389332. Між тим, встановлено, що за вказаним ідентифікаційним кодом в ЄДРПОУ міститься запис щодо юридичної особи Селянського фермерського господарства «Іван». Суд розцінює дану розбіжність, як допущення прокурором технічної помилки при складанні позовної заяви та вважає, що пред'явлення позову здійснено до належного відповідача, враховуючи також те, що при розгляді справи у суді відповідач з позовом погодився. Тому, стягнення суми позову суд покладає саме на Селянське фермерське господарство «Іван». Належний до сплати судовий збір, суд відносить на відповідачів в рівних частках оскільки стягнення судового збору з солідарних боржників нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено. Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 24.07.2012. Повне рішення складено 30.07.2012. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: 1.          Позов задовольнити в повному обсязі. 2.          Стягнути солідарно з Селянського фермерського господарства «Іван» (Україна, 97000, АР Крим, Красногвардійський район, смт Красногвардійське, вул. Красногвардійська, 10, код ЄДРПОУ 30389332) та Приватного підприємства «Агропромислова Фірма «Союз» (Україна, 97000, АР Крим, Красногвардійський район, смт Красногвардійське, вул. Енгельса, 11, код ЄДРПОУ 13790127) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Україна, 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Олени Теліги, 8, кімн. 58А, 59, код ЄДРПОУ 20029342) заборгованість в сумі 14250 грн з врахуванням індексу інфляції, суму пені в розмірі 175,68 грн та суму 3% річних в розмірі 35,13 грн. 3.          Стягнути з Селянського фермерського господарства «Іван» (Україна, 97000, АР Крим, Красногвардійський район, смт Красногвардійське, вул. Красногвардійська, 10, код ЄДРПОУ 30389332) у дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 рахунок №31211206783002, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001) 807,75 грн судового збору. 4.          Стягнути з Приватного підприємства «Агропромислова Фірма «Союз» (Україна, 97000, АР Крим, Красногвардійський район, смт Красногвардійське, вул. Енгельса, 11, код ЄДРПОУ 13790127) у дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 рахунок №31211206783002, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001) 807,75 грн судового збору. 5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили. Суддя                                          О.Л. Медведчук