Рішення

від 18.07.2012 по справі 5011-61/6998-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-61/6998-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  5011-61/6998-2012 18.07.12 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетікс Інвест» Про: стягнення 8 111 грн. 13 коп. Суддя Івченко А.М. Представники: Позивача:Чижов В.А. –дов. від 04.04.2012 № 25/КАМ/Ю; Відповідача:не з'явився В судовому засіданні 18.07.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:           Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетікс Інвест»про стягнення 8 111 грн. 13 коп. (7 992 грн. 00 коп. –повернення суми предоплати, 78 грн. 17 коп. –3 % річних, 39 грн. 96 коп. –інфляційних збитків) Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/6998-2012, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.06.2012, зобов'язано сторони виконати певні дії. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 у зв'язку із неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 18.07.2012. Представник відповідача судове засідання 18.07.2012 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: На виконання усної домовленості, Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлетікс Інвест»(відповідачем) було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(позивачу) на оплату рахунок-фактуру № 151201від 15.12.2011 на загальну суму 7992 грн. 00 коп. щодо поставки гідравлічного візка DB 2000 (PU) (SK 20 PTP) з доставкою в с. Гаврилівка, Київської області в кількості 4 шт. Як вбачається із матеріалів справи, позивач платіжним дорученням № 2000012764 від 21.12.211 перерахував на користь відповідача грошові кошти 7 992 грн. 00 коп. із призначенням платежу: «Оплата згідно рах. № 151201 від 15.12.2011 за гідравлічні візки».       Зазначені обставини свідчать про те, що між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України у спрощений спосіб було укладено господарський договір, який за своєю правовою природою є договором поставки. У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності  або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення позивача з позовом, відповідачем не було виконано свого зобов'язання щодо поставки продукції. Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та  інші учасники  господарських відносин  повинні виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог  щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статей  525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Позивач зазначає, що поставка продукції за угодою сторін повинна була здійснитися 20.01.2012, проте в матеріалах справи відсутні докази узгодження між сторонами строку поставки продукції. В силу ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. У відповідності до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: - повернення виконаного за недійсним правочином; - витребування майна власником із чужого незаконного володіння; - повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; - відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. В матеріалах справи міститься лист позивача № б/н від 25.01.2012 адресований відповідачу про те, що у зв'язку з невиконанням домовленості по строкам поставки гідравлічних візків, з вимогою повернення грошових коштів в сумі 7 992 грн. 00 коп. згідно рахунку-фактури № 151201 від 15.12.2011. Також, як вбачається із матеріалів справи, позивачем було пред'явлено відповідачу вимогу 3 138/2012-ЮД від 14.03.2012 щодо повернення суми грошових коштів в розмірі 7 992 грн. 00 коп. Зазначену вимогу була направлена позивачем 22.03.2012. За таких обставин, позовні вимоги щодо повернення грошових коштів в розмірі 7 992 грн. 00 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 78 грн. 17 коп. -  3 % річних та 39 грн. 96 коп. –інфляційних втрат за період з 20.01.2012 по 17.05.2012. Як зазначалося раніше, позивач зазначену вимогу направив 22.03.2012, таким чином передбачений ст. 530 ЦК України семиденний строк від дня пред'явлення вимоги з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, передбачених п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12 грудня 2007, які в даному випадку становлять 3 дні, відповідач повинен був повернути грошові кошти в розмірі 7 992 грн. 00 коп. у строк до 02.04.2012.   В той же час, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми інфляційного збільшення грошового зобов'язання в розмірі 39 грн. 96 коп. не підлягають задоволенню, оскільки за даний період наявна дефляція, яка становить 0,997%. Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 03.04.2012 - 17.05.201279920.997-23.987968.02 Позовні вимоги щодо стягнення  3 % за нижченаведеним розрахунком суду становить 29 грн. 56 коп. та підлягають стягненню в зазначеному розмірі. Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 799203.04.2012 - 17.05.2012453 %29.56 Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати в частині задоволених позовних вимог покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд, - В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетік Інвест»(03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 5; код 36391695) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(07350, Київська обл., Вишгородський район, с. Гаврилівка; код 30160757) 7 992 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 00 коп. –основного боргу, 29 (двадцять дев'ять) грн. 56 коп. –3 % річних, 1 591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) грн. 63 коп. –судового збору. 3. В іншій частині позову відмовити. 4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Дата підписання рішення: 23.07.2012 СуддяА.М.Івченко