Рішення

від 05.07.2012 по справі 5011-26/5665-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-26/5665-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  5011-26/5665-2012 05.07.12 р. За позовом Фізичної особи –підприємця Сидорця Руслана Дмитровича до      Товариства з обмеженою відповідальністю “ НВП Тронка ” про    стягнення 404 464, 00 грн.                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І. Представники: Від позивача               Шевчук А.А. –предст. Від відповідача           не з'явився Рішення прийняте 05.07.2012 р., оскільки у судовому засіданні 31.05.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.            Обставини справи:           Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 340 000,00 грн. основного боргу та 64 464, 00 грн. штрафу, а всього 404 464, 00 грн.           Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.           Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.             Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд – В С Т А Н О В И В:           23.12.2010 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( виконавцем ) був укладений договір № 24 ЕХW/12-10 на поставку обладнання.           Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, виконавець зобов'язаний передати на умовах договору, а замовник зобов'язаний прийняти обладнання, згідно переліку наведеному у зазначеному пункті на загальну суму 644 640, 00 грн.           Відповідно до п. 3.1 договору № 24 ЕХW/12-10 від 23.12.2010 р. позивач здійснює оплату за поставлене обладнання в національній валюті України – гривні, наступним чином:           - позивач перераховує відповідачу в якості авансової передплати, суму в розмірі 193 392, 00 грн., що становить 30%  від загальної вартості обладнання, протягом 5 ( п'яти ) днів після підписання договору. ( п. 3.1.1. договору );           - другий платіж в розмірі 193 392,00 грн., що становить 30% від загальної вартості обладнання, позивач перераховує відповідачу по закінченню 45 ( сорока п'яти ) днів. ( п. 3.1.2 договору );           - наступний платіж в розмірі 193 392, 00 грн., що становить 30% від загальної вартості обладнання, позивач перераховує відповідачу протягом 3 ( трьох ) днів після закінчення робіт, передбачених даним договором.  ( п. 3.1.3 );           - залишок суми в розмірі 64 464,00 грн., що становить 10% від загальної суми обладнання, позивач сплачує протягом 3-х банківських днів після підписання акту - прийому обладнання, згідно договору на площах позивача. ( п. 3.1.4 ).           Відповідно до п. 2.2. договору № 24 ЕХW/12-10 від 23.12.2010 р. поставка обладнання здійснюється протягом 82 ( вісімдесяти двох ) робочих днів з дати здійснення передплати на розрахунковий рахунок відповідача.           Згідно п. 2.1 вказаного договору, відповідач здійснює поставку обладнання позивачу на умовах ЕХW  ( франко –склад ) Інкотермс 2000, місце поставки: м. Київ, вул. Шахтарська, 4-А.           Факт приймання –передачі обладнання по кількості та якості підтверджується актом приймання –передачі ( п. 2.5.3, п. 2.5 договору ).           Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що на виконання умов договору № 24 ЕХW/12-10 від 23.12.2010 р. здійснив авансову попередню оплату за поставлене в майбутньому обладнання в сумі 340 000,00 грн., що підтверджується двома розписками від 23.12.2010 р. та від 14.02.2011 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні.           Натомість, станом на 09.04.2012 р. відповідач не виконав свої зобов'язання щодо поставки обладнання.           З метою досудового врегулювання спору, позивач неодноразово направляв на адресу відповідача вимоги щодо поставки обладнання або повернення авансового платежу в розмірі 340 000,00 грн. ( копія листа - вимоги від 30.06.2011 р. та копія листа - вимоги від 07.02.2012 р. знаходяться в матеріалах справи ), але відповідач відповіді на зазначені вимоги позивачу не направив і кошти не повернув, а тому останній просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача сплачений аванс в розмірі 340 000,00 грн.           Позивач також просить суд стягнути з відповідача штраф за порушення строків поставки обладнання в розмірі 64 464,00 грн., який передбачений п.4.2 договору № 24 ЕХW/12-10 від 23.12.2010 р.           Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.           Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.           Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).           За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.           З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -    В И Р І Ш И В:           Позов задовольнити.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ НВП Тронка ” ( 02192, м. Київ, вул. Малишка, 3, код 37035463 ) на користь фізичної особи –підприємця Сидорця Руслана Дмитровича ( 21001, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24, кв. 65, ідентифікаційний код 2683519950 ) 340 000 ( триста сорок тисяч ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 64 464 ( шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят чотири ) грн. 00 коп. штрафу, 3 500 ( три тисячі п'ятсот ) грн. 00 коп. витрати на оплату послуг адвоката, 8 089 ( вісім тисяч вісімдесят дев'ять ) грн. 28 коп. судового збору.            Видати наказ.           Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК  України.                               Суддя                                                 В.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 23.07.2012 р.