1/5014/1543/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 26.07.12 Справа № 1/5014/1543/2012 За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" до Луганського міського товариства інвалідів з порушенням опорно-рухового апарату "Ніка" про стягнення 14996 грн. 55 коп. С у д д я Н.М.Зюбанова П р е д с т а в н и к и : від позивача - Коцюба В.В., довіреність від 19.03.12 № 27-д; від відповідача - не прибув; Суть спору: про стягнення з відповідача на користь позивача 13103 грн. 89 коп. боргу, 1238 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань, 337 грн. 34 коп. 3 % річних, 316 грн. 62 коп. пені за договором на поставку теплової енергії від 05.08.02 № 81. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в засідання суду не прибув. Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом. Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій. Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного. Так, правове регулювання правовідносин, пов'язаних з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання здійснюється Законом України "Про теплопостачання" . У відповідності до ст. 2 вказаного Закону теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Основними обов'язками споживача теплової енергії та теплопостачальної організації є своєчасне укладання договору на постачання теплової енергії. При розгляді справи судом встановлено, що між Луганським міським комунальним підприємством "Теплокомуненерго" /позивачем/ та Луганським міським товариством інвалідів з порушенням опорно-рухового апарату "Ніка" /відповідачем/ було укладено договір № 81 на поставку теплової енергії від 05.08.02, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання подавати споживачу теплову енергію у межах необхідних розрахункових та договірних обсягах, а останній - зобов'язався оплачувати поставлену теплову енергію на підставі виданих рахунків не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим згідно умов розділу 6 договору. Поставку теплової енергії позивачем відповідачеві на виконання умов зазначеного договору за період з лютого 2009 року по квітень 2012 року на загальну суму 19688 грн. 39 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, оформленими позивачем рахунками з теплопостачання за спірні періоди. Як свідчать матеріали справи, оплату теплової енергії у спірний період відповідач не здійснював повністю на порушення умов договору, тому утворилась заборгованість у сумі 13103 грн. 89 коп. та позивач звернувся до суду з позовною заявою. У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору. Тому наданими позивачем доказами підтверджено та господарський суд встановлює факт прострочення сплати відповідачем та наявності з його боку заборгованості перед позивачем у сумі 13103 грн. 89 коп. Щодо стягнення 337 грн. 34 коп. 3% річних /за період з 11.05.08 по 24.05.12/ та 1238 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань /з березня 2009 року по квітень 2012 року/, то вимоги позивача також є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами п. 7.2.3 укладеного договору у вигляді пені у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що за належним розрахунком позивача складає 316 грн. 62 коп. /з урахуванням ст. 232 ГК України щодо періоду прострочення у 6 місяців/. Таким чином позов підлягає повному задоволенню на суми 13103 грн. 89 коп. боргу, 1238 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань, 337 грн. 34 коп. 3 % річних, 316 грн. 62 коп. пені з віднесенням судового збору на відповідача згідно вимог ст. 49 ГПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в : 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Луганського міського товариства інвалідів з порушенням опорно-рухового апарату "Ніка", м. Луганськ, кв-л. Алєкєєва, буд. 6"А", ідент. код
21757368 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіна, буд. 23а, ідент. код
24047779 - 13103 грн. 89 коп. боргу, 1238 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань, 337 грн. 34 коп. 3 % річних, 316 грн. 62 коп. пені та 1609 грн. 50 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення складене 30.07.12. Суддя Н.М.Зюбанова Помічник судді Г.А.Кравцова