Ухвала

від 26.07.2012 по справі 17/5014/1427/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5014/1427/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА                      26.07.12                                                                                 Справа № 17/5014/1427/2012. Суддя  Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, смт. Новопсков   Луганської області до Новопсковської районної спілки споживчих товариств, смт. Новопсков   Луганської області про стягнення  17 099  грн. 50 коп. в присутності представників сторін: від заявника –Кудіна Т.А., посвідчення №395 від 23.04.2012; від позивача –не прибув; відповідача –не прибув; в с т а н о в и в: Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з Новопсковської районної спілки споживчих товариств на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства боргу у сумі 17099,50 грн., за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом (для потреб промислових споживачів та інших суб‘єктів господарювання) від 30.12.2011 №6п-70пр. Позивач витребувані ухвалою суду від 12.07.2012 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Відповідач 25.07.2012 здав до канцелярії суду копії платіжних доручень №144 від 10.07.2012, №146 від 19.07.2012 про сплату заборгованості та акт звірки взаємозаліку станом на 24.07.2012. Заявник у судовому засіданні 26.07.2012 надав заяву №190-1769вих-12 від 25.07.2012, в якій зазначив, що станом на 25.07.2012 відповідачем борг у сумі 17099,50 грн. сплачений у повному обсязі, та заявником були надані виписки по рахунку позивача. Тому, заявник просить суд припинити провадження у справі №17/5014/1427/2012, на підставі ст.80 ГПК України, оскільки станом на 25.07.2012 борг відповідачем сплачений у повному обсязі, тобто, на час розгляду справи предмет спору відсутній. Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню. Оскільки, сума боргу повністю сплачена відповідачем 25.07.2012, тобто вже після порушення провадження у справі, то в даному випадку відсутній предмет спору. З огляду на викладене, провадження у справі слід припинити на підставі      п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно  до п.  5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена  сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Згідно п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до змісту пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою   повернення  сплачених  сум  судового  збору  (за  винятком випадку,  коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору). Однак, питання про повернення судового збору, не вирішується, оскільки прокурор звільнений від його сплати. Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд             у х в а л и в: 1.          Провадження у справі  припинити.           Суддя                                                                                    О.С. Фонова