Рішення

від 24.07.2012 по справі 5015/2666/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/2666/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ            24.07.12                                                                                           Справа№ 5015/2666/12 Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  «Галичинабуд», м.Івано-Франківськ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Нафта-Галичина», м.Дрогобич Львівської області про стягнення 38916 грн. Представники сторін: Від позивача: Аннюк С.Л. - представник Від відповідача: не з'явився Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України. Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов: Товариства з обмеженою відповідальністю  «Галичинабуд», м.Івано-Франківськ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Нафта-Галичина», м.Дрогобич Львівської області про стягнення 38916 грн., з яких: 22684,81 грн. боргу і 16231,19 грн. індексу інфляції, крім того 1609,50 грн. судового збору. Ухвалою господарського суду від 27.06.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.07.2012 року. Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 24.07.2012р. (вх.№16228/12 від 24.07.2012р.) про відмову від позову в частині стягнення 449,03 грн. боргу та 16231,19 грн. індексу інфляції та виражено прохання про припинення провадження у справі в цій частині, на підставі п.4 ст.80 ГПК України, яке судом долучено до матеріалів справи. Решта позову в частині стягнення 22185,78 грн. основного боргу - підтримано. Відповідачем явку представника в засідання судове засідання не забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 12.07.2012р. №1/29 (вх.№15674/12 від 17.07.2012р.) в якому підтверджено, що ТзОВ  «Галичинабуд»було виконано робіт на суму 608608,20 грн., а також відпущено матеріалів на суму 11853,85 грн. Всього: 620489,05 грн. В свою чергу ТзОВ ТД «Нафта-Галичина»було відпущено матеріалів та надано послуг субпідряднику на суму 15303,27 грн. Генпідрядник в особі ТзОВ ТД «Нафта-Галичина»перераховано на розрахунковий рахунок за виконання робіт субпідряднику 583000 грн. за період 02.10.2006р. –07.07.2008р. Таким чином ТзОВ ТД «Нафта-Галичина»визнало заборгованість у розмірі 22684,81 грн. Заборгованість виникла в зв'язку із неоплатою замовником генпідряднику робіт в зв'язку із несвоєчасним їх завершенням, відхиленням від будівельних норм і стандартів, при здачі об'єкту. Як зазначено у відзиві ТзОВ ТД «Нафта-Галичина»від 12.07.2012р. №1/29 (вх.№15674/12 від 17.07.2012р.), що на даний час заборгованості перед ТзОВ «Галичинабуд»не значиться, оскільки її вилучено з бухгалтерському обліку за терміном давності. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті. Судом з'ясовано:            25.09.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю  «Галичинабуд»та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД «Нафта-Галичина»було укладено договір субпідряду №20, згідно з яким позивач зобов'язувався виконати відповідно до умов договору роботу, а генпідрядник прийняти виконану роботу і оплатити її. У відповідності до п.4.2 підставою для здійснення розрахунків є акт виконаних робіт. Відповідно до п.4.3 генпідрядник сплачує субпідряднику ціну виконаних робіт протягом 20 банківських днів, починаючи з дня підписання акту виконаних робіт. Згідно п. 5.1. договору роботи передбачені цим договором субпідрядник зобов'язується виконувати з 25.09.2006р. по 31.12.2006р. Також сторонами підписано додаткову угоду від 29.12.2006р. до договору від 25.09.2006р. №20, якою внесено зміни до договору щодо продовження дії договору на термін від 02.01.2007р. до повного закінчення робіт та визначено, що роботи вважаються виконаними після підписання акту Державної комісії. Субпідрядником, згідно договору виконано свої зобов'язання у встановлений термін, а  саме: внутрішнє оздоблення операторної, вентиляцію і кондиціювання, зовнішнє оздоблення навісу та операторної, технологічні трубопроводи, обв'язка резервуарів і монтаж колонок, і здано роботи по актах здачі приймання робіт №ОУ-0000098 від 31.10.2006р., №ОУ-0000105 від 30.11.2006р., №ОУ-0000121 від 29.12.2006р., №ОУ0000124 від 29.12.2006р., №ОУ-0000109 від 30.11.2006р., №ОУ-0000011 від 31.01.2007р., №ОУ-0000018  від 28.02.2007р., №ОУ-0000048 від 30.06.2007р., проте генпідрядник за надані послуги не розрахувався, в результаті чого у нього виникла заборгованість у розмірі 22684,81 грн. Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що позивачем подано клопотання про відмову від позову в частині стягнення 449,03 грн. боргу та 16231,19 грн. індексу інфляції, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України. Неоплата замовником генпідряднику робіт і вилучення з бухгалтерського обліку заборгованості за терміном давності не можуть бути підставою для звільнення від відповідальності, оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Проте, відповідачем не заявлено клопотання про застосування позовної давності, тому суд приходить до висновку, що застосування позовної давності неможливе. Оскільки, по даному зобов'язанню позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, і враховуючи визнання відповідачем, у відзиві на позовну заяву від 12.07.2012р. №1/29 (вх.№15674/12 від 17.07.2012р.) боргу у розмірі 22684,81 грн. і відмову позивача від позову в частині стягнення 449,03 грн. боргу та 16231,19 грн. індексу інфляції, то позов підлягає задоволенню частково. Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача. Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, п.4 ст.80, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - В И Р І Ш И В: 1.   Позов задоволити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Нафта-Галичина»(82103, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Бориславська, 82, код ЄДРПОУ 31638627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Галичинабуд»(76018, м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 15, код ЄДРПОУ 32873514) 22185,78 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору. 3.  Провадження у справі в частині стягнення 449,03 грн. боргу та 16231,19 грн. індексу інфляції –припинити. 4.   Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України. 5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.    Рішення оформлене і підписане 30.07.2012р. Суддя                                                                                                               Станько Л.Л.