Ухвала

від 26.07.2012 по справі 5015/1582/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/1582/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА            26.07.12                                                                                 Справа№ 5015/1582/12 Господарський суд  Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В. при секретарі Куцик І.М. розглянув матеріали справи за позовом: Львівського комунального підприємства «Богданівка», м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність «Рута-3», м. Львів про спонукання до укладення договору за участю представників сторін: від позивача: Костів С.Б. –менеджер-економіст від відповідача: не з'явився ВСТАНОВИВ: Суть спору: Позов заявлено Львівським комунальним підприємством «Богданівка» до Товариства з обмеженою відповідальність «Рута-3»про спонукання до укладення договору. Провадження у справі порушено ухвалою суду від 23.04.2012 р. Розгляд справи призначений на 14.05.2012 р. Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 14.05.2012 р., 28.05.2012 р. Справа № 5015/1582/12 розглядалась господарським судом Львівської області у складі судді Левицької Н.Г.  У зв'язку із обранням Левицької Н.Г. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду, згідно зі ст. 2-1 ГПК України 18.06.2012 р. було призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого справу № 5015/1582/12 передано для розгляду судді Гутьєвій В.В., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу. У судових засіданнях 18.06.2012 р., 03.07.2012 р., 11.07.2012 р. оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України. 26.07.2012 р. представник Львівського комунального підприємства «Богданівка»подав на адресу суду заяву про припинення провадження у справі № 5015/1582/12  у зв'язку з підписанням договору № 1 між Львівським комунальним підприємством «Богданівка»та Товариством з обмеженою відповідальність «Рута-3»про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відтак, спір між сторонами врегульовано у добровільному порядку. Відповідно до  п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно з п. 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі. Оскільки договір № 1 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладено після порушення провадження у справі, відтак, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 86, 116 ГПК України, суд – УХВАЛИВ:     1. Провадження у справі № 5015/1582/12 припинити.     2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Рута-3»(м. Львів, вул. Виговського, 5; код ЄДРПОУ № 19159186) на користь Львівського комунального підприємства «Богданівка»(м. Львів, вул. Городоцька, 241; код ЄДРПОУ № 20826363) 1 073,00 грн. судового збору.       Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України. 3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.      Суддя                                                                                              Гутьєва В.В.