Рішення

від 03.07.2012 по справі 18/648/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/648/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                      03 липня 2012 р.                                                                      Справа № 18/648/12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", юридична адреса: 03083, м. Київ, просп. Науки, 119Б; поштова адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 8-2 до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Анна+К", 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37-А про стягнення 46930,93 грн.                                                                       Суддя Гетя Н.Г. Представники: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився В судовому засіданні 03.07.2012 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 46930,93 грн. заборгованості за дистриб'юторською угодою № 040414 від 14.04.2011 року, в т.ч. 37520,00 грн. основного боргу, 3426,20 грн. пені, 596,57 інфляційних витрат та 5388,16 грн. 24% річних. Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 55), у попередніх судових засіданнях представник позивача підтримував позовні вимоги в повному обсязі. На підставі задоволеного ухвалою суду від 22.05.2012 року (а.с. 40) клопотання розгляд даної справи здійснюється без участі представника позивача. Відповідач уповноваженого представника в судове засідання також не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 54), у попередніх судових засіданнях та у поданій заяві б/н від 14.06.2012 року (а.с. 46-47) представник відповідача проти задоволення позову заперечував частково, визнаючи наявність боргу в розмірі 16503,20 грн. з урахуванням повернення товару на суму 20688,00 грн. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив: 14.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" (позивач, продавець) та Приватним виробничо-комерційним підприємством "Анна+К" (відповідач, дистриб'ютор) була укладена дистриб'юторська угода № 040414 (а.с. 8-9), у відповідності до якої Приватне виробничо-комерційним підприємством "Анна+К" на період дії зазначеної угоди було призначене продавцем не ексклюзивним дистриб'ютором по розповсюдженню на території України агрохімічної продукції, а саме - засобів захисту рослин, що пропонуються російською компанією "Щьолково Агрохім" через Товариство з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" на ринку України (п. 1.1. угоди). Відповідно до п. 8.1. дистриб'юторської угоди № 040414 від 14.04.2011 року (далі - угода) ця угода набуває чинності з моменту її підписання ті діє до 31.12.2011 року, але якщо матиме місце прострочення оплати або наявність грошової заборгованості дистриб'ютора за отриманий за цією угодою товар, ця угода продовжує діяти і застосовуватись для регулювання відносин між сторонами до моменту повного виконання сторонами взятих на себе за нею зобов'язань. Положеннями п. 2.4. та п. 2.5. укладеної угоди встановлено, що загальна планова кількість, асортимент і ціна кожної позиції товару (різновиду хімічного засобу захисту рослин відповідно до основних компонентів і назв діючої хімічної речовини) для поставки дистриб'ютору в 2011 році встановлюється сторонами в додатку до цієї угоди. Конкретна кількість кожної відвантаженої (поставленої) продавцем партії товару, строки та базис поставки фіксуються в рахунках-фактурах, товарно-транспортних і складських накладних, які виписуються продавцем під час відвантаження (поставки) товару за заявками дистриб'ютора. Відповідно до підписаних між сторонами угоди специфікацій № 1 та № 2 від 14.04.2011 року (а.с. 10-11) поставка товару позивачем здійснюється: - за специфікацією № 1 від 14.04.2011 року - в термін до 25.04.2011 року; - за специфікацією № 2 від 14.04.2011 року - в термін до 25.05.2011 року. За змістом приписів п. п. 5.1., 6.1., 7.1. угоди базисом поставки товару є EXW (Інкотермс-2000) склад продавця за адресою, вказаною в рахунку-фактурі. Вивіз товару здійснюється дистриб'ютором та за його рахунок (якщо інше не вказано в додатку до цієї угоди), завантаження товару на складі здійснюється за рахунок продавця. Право власності на товар переходить до дистриб'ютора в момент отримання ним товару та товаросупровідних документів. Приймання/передача товару по кількості проводиться дистриб'ютором в момент його отримання від продавця. На виконання умов спірної угоди позивачем було передано відповідачеві товар на загальну суму 52142,40 грн. у відповідності до специфікацій № 1 та № 2, в т.ч. згідно видаткових накладних № 179 від 21.04.2011 року на суму 33600,00 грн., № 227 від 26.04.2011 року на суму 13920,00 грн. та № 354 від 24.05.2011 року на суму 4622,40 грн. (а.с. 12-14). Товар був отриманий повноважним представником відповідача Надєєном Олександром Анатолійовичем на підставі довіреностей № 18 від 21.04.2011 року, № 19 від 21.04.2011 року та № 38 від 24.05.2011 року (а.с. 15-17) без жодних зауважень щодо його кількості та якості. Згідно п. 4.3. угоди оплата за товар проводиться в гривнях у відповідності до рахунку-фактури на розрахунковий рахунок продавця, вказаний у кінці тексту даної угоди. Приписами п. п. 4.4.-4.6. угоди передбачено порядок здійснення оплати товару відповідачем, який встановлюється між сторонами у разі, якщо в додатках до угоди не визначено інше. Підписані між сторонами специфікації № 1 та № 2, що є додатками до угоди, містять інші умови щодо порядку оплати товару відповідачем, а саме: - відповідно до специфікації № 1 від 14.04.2011 року:                     - авансовий платіж в розмірі 14256,00 грн. (30% вартості товару) має бути сплачено до 25.04.2011 року;                     - відстрочений платіж в розмірі 9504,00 грн. (20% вартості товару) має бути сплачено до 01.09.2011 року;                     - відстрочений платіж в розмірі 9504,00 грн. (20% вартості товару) має бути сплачено до 01.10.2011 року;                     - відстрочений платіж в розмірі 14256,00 грн. (30% вартості товару) має бути сплачено до 01.11.2011 року. - відповідно до специфікації № 2 від 14.04.2011 року:                     - авансовий платіж в розмірі 1386,72 грн. (30% вартості товару) має бути сплачено до 27.05.2011 року;                     - відстрочений платіж в розмірі 924,48 грн. (20% вартості товару) має бути сплачено до 01.09.2011 року;                     - відстрочений платіж в розмірі 924,48 грн. (20% вартості товару) має бути сплачено до 01.10.2011 року;                     - відстрочений платіж в розмірі 1386,72 грн. (30% вартості товару) має бути сплачено до 01.11.2011 року. В порушення умов укладеної угоди відповідач розрахувався за отриманий товар лише частково на загальну суму 14622,40 грн., що підтверджується наявними у справи копіями платіжних доручень № 93 від 19.05.2011 року на суму 6000,00 грн., № 101 від 24.05.2011 року на суму 4622,40 грн. та     № 235 від 23.12.2011 року на суму 4000,00 грн. (а.с. 18-20), у зв'язку з чим залишок заборгованості відповідача перед позивачем станом на 28.03.2012 року склав 37520,00 грн. У позовній заяві позивач, окрім суми основної заборгованості в розмірі 37520,00 грн., просить також стягнути з відповідача нараховані на неї за період з 26.04.2011 року по 28.03.2012 року пеню в сумі 3426,20 грн., інфляційні витрати в сумі 596,57 грн. та 24% річних в сумі 5388,16 грн. Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом. Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. При цьому якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Наданими до матеріалів справи доказами підтверджуються факт наявності між сторонами правовідносин з приводу поставки товару, факт наявності заборгованості в розмірі 37520,00 грн. за переданий товар та факт прострочення виконання грошових зобов'язань відповідачем як в частині внесення попередньої оплати (авансового платежу), так і в частині повного розрахунку за товар. З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 37520,00 грн. заборгованості є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню. Доводи відповідача щодо існування укладеного між сторонами договору зберігання № 040415 від 15.04.2011 року (а.с. 48), а також щодо повернення позивачеві товару за цим договором на суму 20688,00 грн. судом до уваги не приймаються, оскільки між даним договором та дистриб'юторською угодою № 040414 від 14.04.2011 року жодного взаємозв'язку не вбачається: ані договір зберігання, ані дистриб'юторська угода не містять будь-яких посилань один на одну, так само не містять будь-яких посилань на вказані правочини надані позивачем до справи копії видаткових накладних. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази повернення відповідачем позивачеві товару за договором зберігання № 040415 від 15.04.2011 року. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Як вбачається зі змісту п. 10.5. угоди, сторонами був визначений інший розмір процентів, який відповідно до листа Київського відділення № 8 Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Ощадбанку Росії" за № 187/5/50-27 від 02.03.2011 року (а.с. 21) становить 24% річних. За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій. Відповідно до ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно п. 10.2. та п. 10.4. угоди в разі прострочення платежів за даною угодою дистриб'ютор сплачує на користь продавця пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми оплати по угоді за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. При цьому за умовами цієї угоди продавець має право і здійснює нарахування пені до дати здійснення дистриб'ютором повних взаєморозрахунків за цією угодою. Судом за допомогою ІАЦ "Ліга" з урахуванням встановлених договором термінів внесення попередньої оплати (авансового платежу) та кінцевого розрахунку за товар було здійснено перевірку правильності нарахування позивачем пені, інфляційних витрат, 24% річних, за результатами якої суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі. Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили. У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості. Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову. Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд - В И Р І Ш И В : 1. Позовні вимоги задовольнити. 2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Анна+К" (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37-А, п/р 260023096 в КБ "Полтава-Банк" м. Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 13964863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" (юридична адреса: 03083, м. Київ, просп. Науки, 119Б; поштова адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 8-2, п/р 26008010044248 в АТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 36285674) - 37520,00 грн. основного боргу, 3426,20 грн. пені, 596,57 інфляційних витрат, 5388,16 грн. 24% річних та 1609,50 грн. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Повне рішення складено 09.07.2012 року. Суддя                                                                                          Гетя Н.Г.