Рішення

від 23.07.2012 по справі 5023/2772/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/2772/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "23" липня 2012 р.Справа № 5023/2772/12 вх. № 2772/12 Господарський суд Харківської області у складі: судді Присяжнюка О.О.  при секретарі судового засідання Стрижак О.М. за участю:      позивача - Кусовник О.О., довіреність б/н від 03.04.2012 року  відповідача - Клочко В.С., довіреність б/н від 26.03.2012 року розглянувши справу за позовом  Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків     до  Приватного підприємства "Солгранд", м. Харків    про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення 7410,60 грн. ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням змін, прийнятих судом до розгляду, просить суд розірвати договір №20/02-07 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 09.08.2007 року, зобов'язати відповідача повернути лісову ділянку позивачу та стягнути з відповідача на користь позивача плату по договору у розмірі 7410,60 грн. 23.07.2012 року відповідач надав до суду відзив на позов (вх. № 10284), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що сплата збору за спеціальне використання лісових ресурсів в період з моменту укладання договору до 01.01.2011 р. (до часу введення в дію ПКУ), то в цей час діяв єдиний на території України механізм справляння (обчислення і сплати) збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду визначений Інструкцією про механізм справляння збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду, затвердженою наказом Держкомітету лісового господарства України, Мінекобезпеки України, ДПА України від 15.10.1999 р. № 91/241/129/236/565 (зі змінами та доповненнями) та Порядком справляння збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду, затвердженого постановою КМУ від 06.07.1998р. (зі змінами та доповненнями). Відповідно до п. 8 вищевказаного Порядку підприємства, установи і організації (крім тих, що визначені ч. 1 та ч. 2 п. 8 і до яких Відповідач не відноситься) перераховують збір до бюджетів самостійно. Виходячи з вищенаведеного, відповідач вважає, що плата за спірним  договором за весь час його дії відноситься до загальнодержавних податків і зборів та повинна сплачуватись до відповідного бюджету. Представник позивача в судовому засіданні 23.07.2012 року підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судовому засіданні 23.07.2012 року заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві на позов, та просить суд відмовити у його задоволенні. Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне. 09 серпня 2007 року між Приватним підприємством “Солгранд” та Державним підприємством “Жовтневе лісове господарство” був укладений договір №20/02-07 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою (надалі по тексту - договір). Згідно із пунктом 3.1. розділу 3 договору користування лісовою ділянкою є платним Згідно із пунктом 3.3. розділу 3 договору плата за спеціальне користування лісовою ділянкою перераховується тимчасовим лісокористувачем на рахунок постійного лісокористувача. Згідно із пунктом 3.4. розділу 3 договору розмір плати за користування лісовою ділянкою зазначається у Розрахунку, який додається до цього договору і є його невід'ємною частиною. Згідно цього розрахунку  розмір річної плати за користування лісовою ділянкою площею 2,0 га, наданої в користування для рекреаційних цілей становить 1235,10 грн. 08.08.2011 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до договору, пунктом 3.3. якої визначено, що плата за спеціальне користування лісовою ділянкою перераховується згідно п. 6.12 Наказу №91/241/123/236/56 від 15 жовтня 1999р. до місцевого бюджету по місцю знаходження лісової ділянки. Відповідно до п. 5.5. додаткової угоди від 08.08.2011р. Постійний лісокористувач (Позивач) не несе відповідальності  за вірну та своєчасну оплату за користування лісовою ділянкою. Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не здійснював оплату за договором довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою №25/02-07 від 09.08.2007 року, у зв"язку з чим перед позивачем утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. Позивачем наданий до суду розрахунок суми боргу у розмірі 7410,60 грн. за період з 2007 року по 2012 рік. Зважаючи на те, що з моменту укладення Додаткової угоди № 1 до спірного договору змінений порядок сплати за спеціальне користування лісовою ділянкою (п. 3.3. Додаткової угоди), тобто плата має перераховуватися не на користь позивача, а на користь місцевого бюджету за місцезнаходженням лісової ділянки, суд вважає безпідставним нарахування суми боргу за договором за 2011 та 2012 роки в сумі 2470,00 грн.. Вимога позивача про стягнення з відповідача 4940,40 грн. боргу за договором №25/02-07 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 09.08.2007 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно зі статтею 651 Цивільного кодексу України Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди, друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору. Як свідчать матеріали справи  при виконанні взятих зобов'язань за договором №25/02-07 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 09.08.2007 року відповідачем було допущено порушення та невиконання умов договору. З огляду на вищевикладені обставини вимога позивача щодо розірвання договору, підлягає задоволенню, так як невиконання (неналежне виконання) відповідачем основного зобов'язання за договором,  визнається судом  істотним порушенням, яке є підставою для розірвання договору судом. За таких обставин суд вважає необхідним зобов`язати Приватне підприємство "Солнград" повернути Державному підприємству "Жовтневе лісове господарство" лісову ділянку площею 2,00 га, що знаходиться у кварталі № 44 Бабаївського лісництва. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у спорах, що виникають при  укладанні,  зміні  та  розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні  договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно  розміру  задоволених  позовних вимог. Якщо  спір  виник  внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий  збір,  від  сплати якого позивач  у  встановленому порядку звільнений, стягується  з  відповідача в доход  бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в  тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката  та  інші  витрати, пов'язані  з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на  позивача; при частковому задоволенні позову -  на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає необхідним  витрати по сплаті судового збору в сумі 2146,00 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог. Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 651 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -     ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково. Розірвати договір № 20/02-07 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 09 серпня 2007 року, укладений між Державним підприємством "Жовтневе лісове господарство" (61017, м. Харків, вул. Серіківська, 36 код ЄДРПОУ 00993165) та  Приватним підприємством "Солнград" (Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Механізаторська, буд. 6, код ЄДРПОУ 35071782). Зобов`язати Приватне підприємство "Солнград" (Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Механізаторська, буд. 6, код ЄДРПОУ 35071782) повернути Державному підприємству "Жовтневе лісове господарство" (61017, м. Харків, вул. Серіківська, 36 код ЄДРПОУ 00993165)  лісову ділянку площею 2,00 га, що знаходиться у кварталі № 44 Бабаївського лісництва. Стягнути з Приватного підприємства "Солнград" (Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Механізаторська, буд. 6, код ЄДРПОУ 35071782) на користь Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (61017, м. Харків, вул. Серіківська, 36 код ЄДРПОУ 00993165) 4940,40 грн. боргу та 2146,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. В частині стягнення 2470,00 грн. боргу відмовити.    Повне рішення складено 24.07.2012 Суддя                                                                         Присяжнюк О.О.