Рішення

від 26.07.2012 по справі 5026/1008/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5026/1008/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  26 липня 2012 року                                        Справа № 01/5026/1008/2012 Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді  Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників: від позивача: Вишник Д.С. – представник за довіреністю, від відповідача: представник не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси до Черкаської обласної організації політичної партії «Наша Україна», м. Черкаси про  стягнення 18 562 грн. 92 коп., -   ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно»в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»звернулося до суду з позовом про стягнення з Черкаської обласної організації політичної партії «Наша Україна»боргу за споживання теплової енергії в сумі 18562 грн. 92 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) за наявними матеріалами. Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи представника позивача, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. 13 жовтня 2009 року між відкритим акціонерним товариством «Черкаське хімволокно»в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»(Постачальник) та Черкаською обласною організацією політичної партії «Наша Україна»(Споживач) було укладено договір №545 на постачання теплової енергії в гарячій воді (далі  – Договір).    Відповідно до п. 10.1. Договору Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2009 року. У відповідності до умов укладеного Договору Постачальник взяв на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді, а  Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість одержаної теплової енергії в гарячій воді за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором. (п. 1.1. Договору).   Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. (п. п. 6.1., 6.2. Договору). На виконання Договору позивачем було здійснено постачання теплової енергії в період з 01 жовтня 2011 року по 01 квітня 2012 року за регульованим тарифом 449 грн.95 коп. за 1 Гкал. з ПДВ на загальну суму 18 762 грн. 92 коп.          Однак, відповідачем була здійснена часткова оплата заборгованості за постачання теплової енергії на суму 200 грн.         На підставі вищенаведеного, загальна сума боргу за поставку теплової енергії складає 18 562 грн. 92 коп. Таким чином, відповідач договірні зобов'язання не виконав належним чином: за постачання теплової енергії в повному обсязі не розрахувався.         Наявність вимог позивача повністю підтверджується наданими суду доказами: договір на постачання теплової енергії в гарячій воді №545 від 13 жовтня 2009 року, рахунок-фактура №Р-00003650 від 26 жовтня 2011 року, рахунок-фактура №Р-00004166 від 28 листопада 2011 року, рахунок-фактура №Р-00004869 від 26 грудня 2011 року, рахунок-фактура №432 від 31 січня 2012 року, рахунок-фактура №1293 від 29 лютого 2012 року, рахунок-фактура №1895 від 30 березня 2012 року, розрахунок кількості спожитої теплової енергії, розрахунок боргу. Невиконання Споживачем зобов'язань щодо строків та порядку сплати вартості послуг з постачання теплової енергії, які встановлені Договором, стало підставою для звернення Постачальника до суду. Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до ст.ст. 193, 202 ГК України та ч.1 ст.509, ст.ст. 525, 526, 530  ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.    Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).   Згідно ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.        Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.     До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не виконав свої зобов'язання в повному обсязі за договорами поставки теплової енергії, а саме не перерахував позивачу кошти на його поточний рахунок. На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 1 609 грн. 50 коп. судового збору.       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-84 ГПК  України, суд, - ВИРІШИВ:          Позов задовольнити повністю. Стягнути з Черкаської обласної організації політичної партії «Наша Україна»(вул. Гоголя, 325, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33535982) на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»(пр. Хіміків, 76, м. Черкаси, код ЄДР 33282969): 18 562 грн. 92 коп. боргу за поставку теплової енергії, 1 609 грн. 50 коп.  судового збору. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду. Суддя                                                                               О.В. Чевгуз Повний текст складено 27 липня 2012 року.