Постанова

від 26.07.2012 по справі 5026/943/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5026/943/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                      "26" липня 2012 р.                                        Справа № 04/5026/943/2012 Господарський  суд  Черкаської  області  в  складі: головуючого - судді  Гури І.І., секретаря судового засідання - Головко Є.О., за участю : арбітражного керуючого - Звєздічев М.О. паспорт серія НС 183010, арбітражного керуючого  - Борейко В.А. паспорт серія НС 499633, представника ініціюючого кредитора - Савчук Р.А. за довіреністю, представника Христинівської МДПІ - Бойко С.В. за довіреністю, від боржника - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі до селянського (фермерського) господарства "Вікос" про визнання банкрутом відсутнього боржника ,- ВСТАНОВИВ:           Господарським судом Черкаської області 25 червня 2012 року на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) за заявою Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - селянського (фермерського) господарства "Вікос" (Черкаська область, Христинівський район, с. Сичівка,  вул. Леніна, 1, ідентифікаційний  код 24416584), у зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором на суму 34 437,71 грн. Наявність безспірних вимог підтверджується наданими суду доказами, зокрема  постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 року у справі № 2а/2370/7342/2011, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2012року у справі № 2а/2370/340/2011, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2011 року у справі № 2а-6179/10/2370, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року у справі № 2а-2994/10/2370 та іншими копіями документів. Заявником зазначено, що заборгованість кредитором по боржнику було  відсуджено, про що свідчать постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року, 13.01.2011, 20.02.2012 року, 10.11.2011 року, виконавчі листи Черкаського окружного адміністративного суду передані до відділу Державної виконавчої служби Христинівського управління юстиції. Відділом ДВС виконавчі листи повертаються без задоволення вимог управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі; згідно реєстраційних даних Христинівського відділу КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" на праві приватної власності нерухомого майна не зареєстровано. До початку судового засідання до суду надійшли такі документи: - 21 червня 2012 року - від арбітражного керуючого Борейко Вадима Андрійовича надійшла заява , в якій він вказав, що згоден на призначення його арбітражним керуючим (розпорядником, керуючим санацією, ліквідатором) у справі про банкрутство; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до Державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; додав копію ліцензії серії АВ № 456442 від 26.03.2009 року  та інформацію про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого. - 25 червня 2012 року - від арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича надійшла заява , в якій він повідомив суд, що не являється зацікавленою особою щодо боржника, не має конфлікту інтересів щодо даного підприємства, не здійснював раніше управління цим боржником, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, йому не заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, відповідно до ч.9 ст. 3.1 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ним було укладено договір страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих № 240000--15102004 від 10.11.2011 року. Окремо вказав, що для виконання своїх функціональних обов'язків в належному об'ємі забезпечений всіма засобами та можливостями необхідними для ефективного здійснення діяльності арбітражного керуючого. Так, ним використовується власний транспортний засіб, наявність якого забезпечує оперативне виконання ним обов'язків арбітражного керуючого в усіх областях України, офісна оргтехніка, наявне приміщення, необхідне для роботи та зберігання документації та малогабаритних матеріальних цінностей боржника. Враховуючи можливо значний обсяг роботи щодо відновлення платоспроможності боржника, у разі необхідності та за умови відповідного погодження комітету кредиторів у нього є можливість залучити спеціалістів до виконання необхідних робіт. Повідомив, про свою згоду  на призначення його розпорядником майна, керуючим санацією або ліквідатором у справі про банкрутство цього підприємства; додав копію ліцензії та договору страхування; - 26 липня 2012 року - від арбітражного керуючого Борейко Вадима Андрійовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство з додатком, копією ліцензії серії АВ № 456442. У судовому засіданні : - представник ініціюючого кредитора просив призначити арбітражним керуючим Звєздічева М.О.; вважає, що борги ростуть в боржника, тому необхідно розпочати процедуру ліквідації боржника; - представник Христинівської МДПІ просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борейко В.А.; - арбітражний керуючий Борейко В.А. доповів, що працює ліквідатор на протязі багатьох років, для здійснення своєї діяльності має необхідні організаційні та технічні можливості, проживає за 25 км. від місця знаходження боржника, вказав, що неодноразово займав керівні посади на підприємствах; - арбітражний керуючий Звєздічев М.О. доповів, що  має ліцензію, вищу економічну освіту, за період своєї діяльності призначався більш як на 30 підприємств ліквідатором та арбітражним керуючим, має технічну базу, автомобіль, необхідну техніку, має всі технічні можливості для виконання  обов'язків керуючого санацією, ліквідатором, має договір страхування арбітражного керуючого, не має конфлікту інтересів до підприємства, не вчиняв корисливих злочинів та скарг на його діяльність не надходило. Суд розглядає справу в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та арбітражних керуючих, суд вважає необхідним винести постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає можливим  призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого  Звєздічева, враховуючи наявність заяви останнього  відповідно до ст. 3-1 Закону  та копії договору страхування та  ліцензії. У судовому засіданні встановлено,  що  боржник неспроможний сплатити ініціюючому кредитору 34 437,71грн., більше року до органів державної податкової служби не звітується та не виявлено інших ознак, які могли б засвідчувати про проведення боржником господарської  діяльності. Відповідно до ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець -боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов‘язань. З огляду на наявні у справі заяву арбітражного  керуючого Борейко В.А.  та додані до неї документи та заяву арбітражного керуючого Звєздічева М.О., суд призначає ліквідатором боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. та відхиляє кандидатуру Борейко В.А. Призначаючи ліквідатором боржника Звєздічева Максима Олександровича , суд враховує  те, що ним було подано до суду заяву про участь у справі про банкрутство, в якій він вказав, що згоден на призначення його розпорядником майна, керуючим санацією або ліквідатором у справі  про банкрутство цього підприємства, вказав, що не являється зацікавленою особою щодо боржника, не має конфлікту інтересів щодо даного підприємства, не здійснював раніше управління цим боржником, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, йому не заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, ним було укладено договір страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих № 240000-1510002004 від 10.11.2011 року.Для виконання своїх функціональних обов'язків в належному об'ємі забезпечений всіма засобами та можливостями необхідними для ефективного здійснення діяльності арбітражного керуючого. Так ним використовуються власний транспортний засіб, наявність якого забезпечує оперативне виконання ним обов'язків арбітражного керуючого в усіх областях України, офісна оргтехніка, наявне приміщення, необхідне для роботи та зберігання документації та малогабаритних матеріальних цінностей боржника. Враховуючи можливо значний обсяг роботи щодо відновлення платоспроможності боржника, у разі необхідності та за умови відповідного погодження комітету кредиторів у нього є можливість залучити спеціалістів до виконання необхідних робіт. Його кандидатуру на посаду ліквідатора даного підприємства запропонував представник ініціюючого кредитора. Відповідно до постанови  Вищого господарського суду України від 08.09.2011 року справа № 10/5026/779/2011 при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід також враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки. Відповідно до статті 13 Закону України “Про   відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його банкрутом” розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.           На підставі зазначеного, керуючись ст. 52  Закону  України  “Про   відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його банкрутом”,  суд, - ПОСТАНОВИВ:           Визнати  селянське (фермерського) господарство "Вікос" (Черкаська область, Христинівський район, с. Сичівка,  вул. Леніна, 1, ідентифікаційний  код 24416584) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру на 12 місяців.           Призначити ліквідатором  селянського (фермерського) господарства "Вікос" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (ліцензія серії АВ№ 456401 від  03,03,2009 р.; місце проживання: бул. Шевченка, буд. 132, кв.16, м. Черкаси ). Скасувати арешт, накладений на все майно боржника та кошти на його рахунках ухвалою суду від 25 червня 2012 року.           Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, Христинівській РДА (державному реєстратору), УПФУ в Черкаській області, ДПА в Черкаській області.           Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.           Суддя                                                                                І.І. Гура