Рішення

від 26.07.2012 по справі 01/5026/478/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/5026/478/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ            26 липня 2012 року                                        Справа № 06/5026/478/2012 Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді  Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників: від позивача: Віслобоков В.О. та Орел А.М. –   представники за довіреностями, від відповідача: Шевченко М.В. –  представник за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», м. Сміла, Черкаська область    до відділу освіти виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про стягнення 2276519 грн. 15 коп., - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» звернулося до суду з позовом про стягнення з відділу освіти виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області  2425698 грн. 37 коп., з яких 2281303 грн. 64 коп. основний борг за спожиту теплову енергію, 13823 грн. 76 коп. інфляційних донарахувань, 21173 грн. 67 коп. 3% річних, 109397 грн. 31 коп. пені за період листопад –грудень 2011 року. Позивачем до початку розгляду справи по суті надано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 13823 грн. 76 коп. інфляційних донарахувань, 21173 грн. 67 коп. 3% річних, 109397 грн. 31 коп. пені та відшкодування судового збору. Позивач просить стягнути з відповідача 2276519 грн. 15 коп. основного боргу. Суд розцінює подану позивачем заяву, як зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до пункту 3.10. постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.           Таким чином, приймаючи до уваги, що заява позивача відповідає вимогам норм процесуального права, суд вважає за необхідне прийняти зменшення розміру позовних вимог. Представник відповідача у судовому засіданні та відповідно до наданого відзиву позов в частині основного боргу в сумі 2276519 грн. 15 коп. визнала. У судовому засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частини рішення. Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи представників сторін, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.           01 вересня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест»(Виробник-постачальник) та  відділом освіти виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області  (Споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення №АКТ 20004 (далі – Договір). У відповідності до умов укладеного Договору Виробник-постачальник зобов'язався надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Споживач –своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором. Теплова енергія постачається Споживачу у вигляді гарячої води. У додатку №1 до Договору, який є невід'ємною його частиною, зазначені 36 об'єктів споживання теплової енергії, площа приведена (S x h  : 2,6) 61278,56 м2, будівельний об'єм 225749,35 м3. Відповідно до п.п. 1.5.1., 1.5.2., Договору тариф на послуги теплопостачання з ПДВ для споживачів, які не мають приладів обліку теплової енергії, за 1м2 становить 10,07 грн., для споживачів, які мають прилади обліку теплової енергії, - за 1 Гкал теплової енергії 645 грн. 39 коп. Відповідно до п. 1.8  Договору розмір місячної плати за надані Споживачу послуги з теплопостачання, визначається відповідно до наданих Виробником-постачальником: - в опалювальний період –«Акту прийому-передачі теплової енергії»та рахунку; - в міжопалювальний період –рахунку. У розділі 2 сторони обумовили оплату спожитих послуг: 2.1. Розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. 2.2. Послуги сплачуються Споживачем в безготівковій формі на банківський рахунок Виробника-постачальника, або внеском в касу підприємства. 2.3. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, згідно з  Законом України від 22 листопада 1996 року №543-9б-ВР, Споживач сплачує Виробнику-постачальнику в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України. 2.4. Згідно з п. 2 ст. 625 ЦК України Споживач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Виробника-постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.   2.5. Згідно з Законом України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»від 20.05.1999 року №686-ХІV Споживач сплачує Виробнику-постачальнику пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. На виконання умов Договору за період з жовтня по грудень 2011 позивач поставляв відповідачу теплову енергію. 19.12.2011 відповідач частково сплатив за спожиту теплову енергію в сумі 545867 грн. 81 коп., яка була розподілена в рахунок погашення заборгованості за попередній опалювальний сезон 2010-2011 р.р. та на погашення заборгованості  за жовтень, листопад 2011 року. Станом на 19.12.2011 угод про зміну тарифів сторони не укладали. Сторони узгодили розмір заборгованості за спожиту теплову енергію для навчальних закладів за тарифами, визначеними Договором, що склав 2276519 грн. 15 коп. (1129131 грн. 78 коп. за листопад, 1147387 грн. 37 коп. з грудень). Відтак, заборгованість в розмірі 2276519 грн. 15 коп. позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України)  та ст. 174 Господарського кодексу України (далі –ГК України) зокрема з договорів та інших правочинів. Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 Господарського кодексу України. Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.           Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. З урахуванням викладеного, позовні вимоги являються обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до повного  задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»  позивачу належить повернути судовий збір в розмірі переплаченої суми –2983 грн. 62 коп.           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК  України, суд, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю.           Стягнути з відділу освіти виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області (вул. Перемоги, 18, м. Сміла, Черкаська область,  код ЄДР 02147181) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест»(вул. Свердлова, 94, м. Сміла, Черкаська область, код ЄДР 36779078) 2276519 грн. 15 коп. боргу за спожиту теплову енергію. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.                      Повне рішення складене та підписане головуючим 30 липня 2012 року. Суддя                                                                                    О.В.Чевгуз