Постанова

від 31.07.2012 по справі 0818/8660/2012

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 31.07.2012

Справа № 0818/8660/2012

Номер провадження 4/0818/2126/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 июля 2012 года г. Запорожье

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Кофанова М.В., с участием адвоката Катанова А.В. рассмотрев представление начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Запорожской области полковника милиции Клименко Р.Г., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и материалы уголовного дела № 7331104 в отношении:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, образование неоконченное высшее, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее работавшего директором ООО «Северодонецкое автотранспортное предприятие «ВЭЙ», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2008 г. рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, работавший директором ООО «Северодонецкое автотранспортное предприятие «ВЭЙ»(ЕГРПОУ 37218525), зарегистрированного по юридическому адресу: Луганская область, г. Северодонецк, ул. Новикова, 4к, обвиняется в том, что имея умысел на завладение чужими денежными средствами в особо крупных размерах, путем обмана, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, в период с 12 сентября 2011 года по 20 сентября 2011 года, завладели чужими денежными средствами ООО «Торговый дом «Альпина»(г. Запорожье) в особо крупных размерах в особо крупных размерах на общую сумму 301 880,00 грн., которая в 600 и более раз превышают необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный законодательством Украины на момент совершения преступления, которые разделили согласно ранее оговоренных частей, обратили в свою пользу и использовать на личные нужды.

Кроме того, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, работавший директором ООО «Северодонецкое автотранспортное предприятие «ВЭЙ»(ЕГРПОУ 37218525), зарегистрированного по юридическому адресу: Луганская область, г. Северодонецк, ул. Новикова, 4к, одновременно, обвиняется в том, что при совершении завладения путем обмана (мошенничество) чужими денежными средствами ООО «Торговый дом «Альпина», действуя умышленно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе досудебного следствием лицом, в период с 19 сентября 2011 года по 20 сентября 2011 года, подделывали иные официальные документы, выдаваемые и удостоверяемые учреждениями либо другими лицами, имеющими право выдавать либо удостоверять такие документы, которые предоставляют права либо освобождают от обязанностей, с целью его дальнейшего использования, как самим подделывателем, так и другими лицами, а также использовали заведомо поддельные документы, что позволило им совершить завладение путем обмана, чужими денежными средствами ООО «Торговый дом «Альпина»в крупных размерах на общую сумму 301 880,00 грн., которая в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный законодательством Украины на момент совершения преступления.

21 сентября 2011 года СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 7331104 по ст. 190 ч.3 УК Украины по факту незаконного завладения путем мошенничества денежными средствами ООО «Торговый дом «Альпина»в крупных размерах.

9 апреля 2012 года СУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 7331104/1 по ст.ст. 190 ч.4 УК Украины в отношении ОСОБА_3 и неустановленного в ходе досудебного следствия лица по факту совершения завладения путем обмана чужими денежными ООО «Торговый дом «Альпина»в особо крупных размерах на общую сумму 301 880,00 грн.

9 апреля 2012 года СУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 7331104дп2 по ст.ст. 358 ч.ч.3,4 УК Украины в отношении ОСОБА_3 и неустановленного в ходе досудебного следствия лица по факту составления по предварительному сговору поддельных документов при совершении завладения путем обмана чужими денежными ООО «Торговый дом «Альпина»в особо крупных размерах и их дальнейшего использования путем предоставления на указанное предприятие и в ПАО «ОТП банк».

9 апреля 2012 года уголовные дела №№ 7331104/1 и 7331104дп2 объединены в одно производство с уголовным делом № 7331104.

12 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_3 составлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.ч.3,4 УК Украины. Однако предъявить ему обвинение в совершении указанных преступлений, согласно ст.ст. 133, 134, 137, 140 УПК Украины не представилось возможным, из-за отсутствия обвиняемого по месту его регистрации и жительства.

29 мая 2012 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья дано разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_3 и его доставку в суд для рассмотрения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

21 июля 2012 года обвиняемый ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

24.07.2012 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье ОСОБА_3 продлен срок содержания до 10 суток.

ОСОБА_3 просит суд не избирать ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

Адвокат обвиняемого возражает против удовлетворения представления, считает, что досудебное следствие не предоставило доказательств, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, чем воспрепятствовать полному и объективному расследованию уголовного дела, просит суд отказать в избрании меры пресечения.

В судебном заседании прокурор и следователь, в производстве которого находится уголовное дело, поддержали представление, просят суд удовлетворить его в полном объеме.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003года №4 „О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, перечисленные в ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

При решении вопроса о применении меры пресечения, кроме указанных обстоятельств, учитываются также тяжесть преступления, в котором подозревается, обвиняемое лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

Согласно требованиям ст. 150 УПК Украины, согласно которым при решении вопроса об избрании меры пресечения кроме обстоятельств указанных в ст. 148 УПК Украины, учитывается не только тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, а его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Согласно ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, однако ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок 2008 года рождения. Кроме того, положительно характеризуется по месту жительства.

Кроме того, ОСОБА_4 который является шеф-редактором газеты «Наше Время плюс», выступивший в судебном заседании, поручается за обвиняемого, что суд расценивает как подтверждение, характеризующее обвиняемого с положительной стороны.

Кроме того, при рассмотрении представления в материалах уголовного дела, не нашли своего подтверждения обстоятельства, свидетельствующие о том, что ОСОБА_3, находясь на свободе, будет препятствовать установлению истины по делу или скроется от следствия и суда, воспрепятствовав, таким образом, исполнению процессуальных решений. Также материалы дела не содержат данных о том, что обвиняемый может продолжить преступную деятельность. Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению представления, поскольку только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, не является достаточным основанием для избрания наиболее строгой меры пресечения -заключения под стражу.

На основании изложенного, учитывая все исследуемые обстоятельства дела, а также в связи с отсутствием достаточных оснований для заключения под стражу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ :

В удовлетворении представления начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Запорожской области полковника милиции Клименко Р.Г., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 -отказать.

Освободить ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течении трех дней с момента его оглашения в Апелляционный суд Запорожской области.

Судья И.А.Крамаренко