Вирок

від 01.08.2012 по справі 902/542/12

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 902/542/12

12

1/902/31/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

представника державного обвинувачення -прокурора Мосюк Б.В.

за участю підсудної ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українку, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, підприємця, одруженої, на утриманні двоє дітей, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 грубо порушила законодавство про працю щодо матері, яка має дітей віком до 14 років за наступних обставин.

Підсудна, будучи фізичною особою- підприємцем, прецевлаштувала у магазині, що розташований в АДРЕСА_2, громадянку ОСОБА_2, яка має дітей віком до 14 років, без укладення з нею трудової угоди та не внесла записів про працевлаштування до її трудової книжки. Заробітну плату виплачувала їй без відомості, не подаючи при цьому відповідні дані в державні контролюючі органи, чим фактично позбавила працівника права на соціальний захист. ОСОБА_2 неофіційно працювала у підприємця ОСОБА_1 з квітня 2011р. по грудень 2011р. і з березня 2012р. по 28 травня 2012р, чим завдано державним інтересам збитків у вигляді несплати внесків до бюджету ПФУ та несплати податку з доходів на найманих працівників в сумі 4409,50 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила суду, що вона як приватний підприємець здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться в АДРЕСА_2, нею на роботу була прийнята ОСОБА_2, трудовий договір з якою вона не укладала. Просить суворо не карати, оскільки у неї є на утриманні двоє дітей, в тому числі дочка, яка постійно хворіє і потребує значних коштів на лікування. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Потерпіла вказала , що має дитину віком до 14 років, просила підсудну суворо не карати.

Під час судового розгляду підсудна заявила письмове клопотання про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки вони нею не оспорюються.

Учасники процесу не заперечили проти проведення скороченого судового слідства та їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, переконавшись, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудною та приходить до висновку, що належною є правова оцінка дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.172 КК України, оскільки вона допустила грубе порушення законодавства про працю щодо матері, яка має дітей віком до 14 років .

Призначаючи покарання підсудній, суд відповідно до ст. ст. 65,66,67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини справи, що пом'якшують відповідальність.

Вивченням особи підсудної встановлено, що :

ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в психоневрологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей , а молодша дочка ОСОБА_3, 2002р.н. хворіє та потребує постійного лікування та лікарського нагляду з приводу лімфостазу обох нижніх кінцівок (синдром Милроя).

До обставин, що пом'якшують покарання підсудній суд відносить: визнання вини, розкаяння у вчиненому.

На час розгляду справи в суді підсудна правильно та об'єктивно оцінила свою поведінку після вчинення злочину, розкаялась у вчиненому.

Наявність зазначених обставин та дані про особу винної, що обумовлюють меншу суспільну небезпеку та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дають підстави суду вважати що їй слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172 КК України.

Заявлені прокурором Долинської міжрайонної прокуратури цивільні позови в інтересах держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській обл., управління Пенсійного фонду України в м.Болехові в сумі 1177,50грн. та 3232 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі на підставі ст.1166 ЦК України, оскільки вина підсудної у заподіянні таких збитків доведена.

Судових витрат та речових доказів по справі не має

Керуючись ст.ст. 323,324 Кримінально-процесуального кодексу України,1166ЦКУ суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 900 (девятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 :

- 1177 ( одну тисячу сто сімдясят сім )грн 50коп на користь бюджету,

- на користь управління Пенсійного фонду України в м.Болехові на розрахунковий рахунок 37198005000915 в УДК в Долинському районі, МФО 836014, код 20550955 2944 грн. (дві тисячі девятсот сорок чотири) грн. і на розрахунковий рахунок 3719808300915 в УДК в Долинському районі, МФО 836014, код 20550955 218 (двісті вісімнадцять) грн.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередньо обраний -підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 (п'ятнадцяти ) діб учасниками процесу з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.