Постанова

від 04.04.2012 по справі 2а-116/12/0170/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2012 р. Справа №2а-116/12/0170/20

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М.,

секретар судового засідання - Белова І.С. ,

за участю представника позивача - Новікова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління у справах захисту прав споживачів в АР Крим

до Приватного підприємства Паливно-енергетичного Комплексу "Современник"

про стягнення заборгованості в сумі 1300,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Управління у справах захисту прав споживачів в АР Крим до Приватного підприємства Паливно-енергетичного Комплексу "Современник" про стягнення заборгованості в сумі 1300,00 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Управлінням у справах захисту прав споживачів в АРК 28.09.2011 року проведено планову перевірку АЗС Приватного підприємства Паливно-енергетичного Комплексу "Современник" та здійснено відбір зразків реалізованого палива для подальшого дослідження у Севастопольській лабораторії №1 ТОВ «Еко-Стандарт-Сервіс». За результатами зазначеного дослідження встановлено, що зразок бензину АИ-92-50 не відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001 по показникам, що відображені в протоколі досліджень №886/11 від 11.10.2011 року.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи бензину, відповідачем у добровільному порядку не сплачено, чим спричинено збитки інтересам держави, в зв'язку з чим просить стягнути на користь управління витрати в розмірі 1300,00 грн. для перерахування до бюджету України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов з підстав, які в ньому зазначені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином і своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Управлінням у справах захисту прав споживачів в АРК на підставі направлення від 28.09.2011 року №00008254 та повідомлення про проведення перевірки №00007509 від 12.09.2011 року проведено перевірку АЗС Приватного підприємства Паливно-енергетичного Комплексу "Современник", про що складено акт № 00000835. В ході перевірки здійснено відбір зразків реалізованого палива АИ-92-50 та RON 95 для подальшого дослідження у Севастопольській лабораторії №1 ТОВ «Еко-Стандарт-Сервіс», про що складено акти відбору проб № 19 та №20.

Висновком протоколу випробувань від 11.10.2011 року №886/11 ТОВ «Еко-Стандарт-Сервіс» встановлено невідповідність зразку бензину АИ-92-50 вимогам ДСТУ 4063-2001 за показником 8 (масова частка сірки) (а.с.10-13).

На підставі встановленого порушення позивачем 06.12.2011 року винесено постанову про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» № 2863, яку в зв'язку з невиконанням Приватним підприємством Паливно-енергетичного Комплексу "Современник" було направлено 21.12.2011 року до відділу державної виконавчої служби.

Судом також встановлено, що згідно акту виконаних робіт ТОВ «Еко-Стандарт-Сервис» від 06.10.2011 року №246, визначено вартість аналізу бензину RON 95 в розмірі 1300,00 грн. та вартість аналізу бензину АИ-92-50 в розмірі 1300,00 грн.

До акту також надано рахунок №246 від 06.10.2011 року платнику -Управлінню у справах захисту прав споживачів в АРК за проведену незалежну експертизу якості бензину: АИ-92-50 та АИ-92-50 на загальну суму 2681, 28 грн.(аналіз бензину та вартість відібраної проби).

Згідно платіжного доручення №34 від 06.10.2011 року за наданні послуги на загальну суму наведеної експертизи позивачем на рахунок ТОВ «Еко-Стандарт-Сервис» перераховано2681,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII від 12.05.1991 року спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальні органи в областях, містах Києві та Севастополі, а на території Автономної Республіки Крим - орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері захисту прав споживачів здійснюють державний контроль за додержанням законодавства про захист прав споживачів, забезпечують реалізацію державної політики щодо захисту прав споживачів і мають право, зокрема, відбирати у суб'єктів господарювання сфери торгівлі і послуг, у тому числі ресторанного господарства, зразки товарів, сировини, матеріалів, напівфабрикатів, комплектуючих виробів для перевірки їх якості на місці або проведення незалежної експертизи у відповідних лабораторіях та інших установах, акредитованих на право проведення таких робіт згідно із законодавством, з оплатою вартості зразків і проведених досліджень (експертизи) за рахунок коштів державного бюджету.

У разі встановлення за результатами проведених досліджень (експертизи) факту реалізації продукції неналежної якості та/або фальсифікованої суб'єкт господарювання, що перевірявся, відшкодовує здійснені за це витрати. Кошти відшкодовування витрат зараховуються до державного бюджету.

Згідно до п. 9 Постанови Кабінету міністрів України від 2 квітня 1994 року № 215 Про реалізацію окремих положень Закону України "Про захист прав споживачів" результати дослідження відібраних зразків товарів і відповідне рішення щодо партії товарів, реалізація (відвантаження) якої була затримана, повідомляються службовою особою, що відбирала ці зразки, суб'єкту господарської діяльності: стосовно товарів, що швидко псуються, - негайно, стосовно інших товарів - не пізніше двох днів після одержання результатів дослідження.

У разі коли отримано негативний результат дослідження відібраних зразків товарів, службова особа, що їх відбирала, вживає заходів, передбачених законодавством про захист прав споживачів.

Оплата вартості відібраних зразків товарів та їх упаковки, транспортування товарів і проведеного дослідження здійснюється за рахунок суб'єктів господарської діяльності, що перевіряються(пункт 10 Постанови).

Таким чином, наведеними нормативно -правовими актами передбачено право позивача відбирати у відповідача зразки бензину для проведення незалежної експертизи, з оплатою вартості зразків і проведених досліджень (експертизи) за рахунок коштів державного бюджету і відповідно обов'язок відповідача, як суб'єкта господаруювання, який перевірявся, у випадку негативного результату дослідження відібраних зразків оплатити проведене дослідження.

Таким чином, за умови не оспорювання відповідачем, про що не надано відповідних доказів, вставленого у постанові позивача від 06.12.2011 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» № 2863 порушення та понесення позивачем витрат на оплату експертизи стосовно випробувань зразку бензину АИ-92-5 на суму 1300 грн. відповідач повинен відшкодувати витрати на проведення випробувань зразку бензину АИ-92-50 в розмірі 1300,00 грн.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Приватного підприємства Паливно-енергетичного Комплексу "Современник" на користь Управління у справах захисту прав споживачів в АР Крим витрати, пов'язані з проведенням експертизи (дослідження) зразків бензину АИ-92-5 в розмірі 1300,00 грн. для перерахування до державного бюджету України на р/р Інспекції з питань захисту прав споживачів в АРК, ОКПО 37979015, р/р 35215001005512 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, м. Сімферополь, вул. Ім. газети «Кримська Правда» 61.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.