Ухвала

від 08.06.2012 по справі 2а/0570/6702/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/6702/2012 Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 08 червня 2012 р.                                                                           Справа № 2а/0570/6702/2012     Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до АТ «Жданівкавугілля» про стягнення заборгованості по невідшкодованим регресним вимогам, які виникли внаслідок невиконання умов мирової угоди,-                                                В С Т А Н О В И В: Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до АТ «Жданівкавугілля» про стягнення заборгованості по невідшкодованим регресним вимогам, які виникли внаслідок невиконання умов мирової угоди. Згідно ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. У позовній заяві позивач просить стягнути з АТ «Жданівкавугілля» заборгованості по невідшкодованим регресним вимогам, які виникли внаслідок невиконання умов мирової угоди від 17.03.2003 року, яка була затверджена Господарським судом Донецької області. Але всупереч вказаної норми ч.2 ст.106 КАС України позивач не надав до позовної заяви доказів на підтвердження позовних вимог, а саме не надано ухвали Господарського суду Донецької області від 21.03.2003 року якою була затверджена мирова угода від 17.03.2003 року, та додатка до цієї мирової угоди, де вказано розмір вимог кожного з кредиторів. Також немає підтвердження факту взяття на себе боргу відповідачем. Тому суд вважає, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. За таких обставин адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до АТ «Жданівкавугілля» про стягнення заборгованості по невідшкодованим регресним вимогам, які виникли внаслідок невиконання умов мирової угоди підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України.           Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.   Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,                                                          У Х В А Л И В: Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до АТ «Жданівкавугілля» про стягнення заборгованості по невідшкодованим регресним вимогам, які виникли внаслідок невиконання умов мирової угоди, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 02.07.2012 року.           Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернутий. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.   Суддя