Постанова

від 30.07.2012 по справі 2а/0570/8107/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/8107/2012    Україна  ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И      30 липня 2012 р.                                                   Справа № 2а/0570/8107/2012 приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючий суддя: Буряк І.В. розглянувши  у порядку скороченого провадження позовну заяву           Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройекодизайнгруп-М» про           стягнення податкового боргу з рахунків ВСТАНОВИВ: Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі – позивач, Макіївська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройекодизайнгруп-М» (надалі – відповідач, ТОВ «Стройекодизайнгруп-М») про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 17 420,57 грн. Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу, який виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов'язання по податку на прибуток та з податку на додану вартість. Письмових заперечень на позовну заяву відповідачем не надано. Відповідно п.4 ч.1 ст.1832 КАС України передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суд, перевіривши матеріали та оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройекодизайнгруп-М» зареєстровано виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 35552685, місцезнаходження: 86102, Донецька область, м.Макіївка, вул.Лихачова, буд.60). Згідно свідоцтва №100092171 ТОВ «Стройекодизайнгруп-М» зареєстровано в якості платника податку на додану вартість від 24.01.2008р. Рішенням №35 від 13.10.2011р. ТОВ «Стройекодизайнгруп-М» анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість. Відповідачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, по закінченню якої було складено акт від 12.12.2011р. №7295/13/35552685. Згідно висновків вказаного акту дані камеральної перевірки свідчать про порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 (неподання податкової декларації) та п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України (заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість у жовтні на суму 14 142,60 грн. На підставі акту перевірки від 12.12.2011р. було винесено податкове повідомлення-рішення від 19.12.2011р. №0004551500, згідно якого сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість становить 17 949,25 грн., у тому числі за основним платежем 14 142,60 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 3 705,65 грн. Податкові зобов'язання частково погашені в рахунок переплати у 427,68 грн., у зв'язку з чим податковий борг за грошовими зобов'язаннями складає 13 714,92 грн. Станом на 18.06.2012р. у підприємства через несплату узгоджених податкових зобов'язань існує податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 17 420,57 грн., у тому числі за основним платежем 13 714,92 грн. та за штрафними санкціями 3 705,65 грн. Наявність податкового боргу в заявленому розмірі підтверджується зворотним боком облікової картки платника (платіж 140101000 податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)). Підпунктом 54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України (надалі – ПКУ) визначається, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган. У пункті 57.3 ст.57 Податкового кодексу України зазначається, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України (надалі – ПКУ) рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Відповідно до п.56.3 ст.56 ПКУ скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Підпунктом 56.17.1 п.56.17 ст.56 ПКУ процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. Згідно нормативних приписів п.56.17 ст.56 ПКУ день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків. Зазначене податкове повідомлення-рішення повернуто до інспекції з відміткою про неможливість вручення через відсутність платника податків за адресою. У відповідності до п.58.3 ст.58 ПКУ у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, вони вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Підпунктом 56.17.1 п.56.17 ст.56 ПКУ процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. Згідно нормативних приписів п.56.17 ст.56 ПКУ день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків. Із матеріалів справи вбачається, що податкові повідомлення-рішення від .12.2011р.  №0004551500 не було оскаржено в адміністративному порядку, тобто зазначене податкове повідомлення-рішення вважаються узгодженим.   Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 111.2 ст.111 Податкового кодексу України встановлено, що фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.       У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідачу була надіслана податкова вимога від 12.01.2012р. №6, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 17 420,57 грн., у тому числі за основним платежем – 13 714,92 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 3 705,65 грн. Зазначена податкова вимога не була відкликана у зв'язку з несплатою. Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Таким чином, податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 17 420,57 грн., який виник на підставіподаткового повідомлення-рішення від 19.12.2011р. №0004551500, підлягає примусовому стягненню. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог. Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158, 159, 161, 162, 167, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ПОСТАНОВИВ: 1. Позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройекодизайнгруп-М» задовольнити повністю. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройекодизайнгруп-М» (ЄДРПОУ 35552685, місцезнаходження: 86102, Донецька область, м.Макіївка, вул.Лихачова, буд.60) до Державного бюджету України (рахунок одержувача 31117029700065, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, ОКПО 37990227, МФО 834016) грошові кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 17 420 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок. 2. Постанова складена та підписана 30 липня 2012 року. 3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.            Суддя                                                                            Буряк І. В.