Ухвала

від 26.07.2012 по справі 2а/0570/6604/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

26 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/6604/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті об 11 год. 25 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року у справі № 2а/0570/6604/2012 за позовом:

Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби (м. Донецьк)

до

Приватного підприємства «Фігаро» (м. Донецьк)

про

припинення юридичної особи,

за участю:

від позивача - Гадалова Ю.І. - за довіреністю,

від відповідача - не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Фігаро» про припинення юридичної особи.

17.07.2012 до суду надійшов лист Управління державної реєстрації Донецької міської ради № 3984/01-61 від 12.07.2012 «Про виправлення помилки», за змістом якого при внесенні запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо припинення юридичної особи з'ясувалось, що у постанові суду адреса юридичної особи не відповідає відомостям, а саме - замість адреси: 83003, Донецька область, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок 89, помилково зазначено адресу: 83003, Донецька область, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок 89, квартира 30. З огляду на зазначені обставини, Управління державної реєстрації Донецької міської ради просить виправити описку у постанови суду.

У судовому засідання представник позивача просила усунути описку в постанові суду, допущену при написанні юридичної адреси відповідача, про що надала відповідну заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути вказане питання за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з тексту постанови, у мотивувальній та резолютивній частинах постанови було допущено описку, а саме помилково зазначено юридичну адресу Приватного підприємства «Фігаро»: 83003, Донецька область, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок 89, квартира 30, у той час як вірною адресою є: 83003, Донецька область, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок 89, що підтверджується Реєстраційною карткою суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (аркуш справи 7), Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи від 07.11.2001 (аркуш справи 8), Рішенням Виконавчого комітету Калінінської районної ради від 07.01.2011 № 805/8 (аркуш справи 9), Статутом Приватного підприємства «Фігаро» (аркуші справи 10-12).

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку із тим, що в постанові суду було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до постанови.

На підставі вищевикладеного, статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/6604/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Фігаро» про припинення юридичної особи, виправивши в мотивувальній частині постанови (абзац 3) та в резолютивній частині постанови (абзац 2) адресу Приватного підприємства «Фігаро» «83003, Донецька область, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок 89, квартира 30» на адресу «83003, Донецька область, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок 89».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Толстолуцька М.М.