Ухвала

від 27.07.2012 по справі 0870/7199/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 липня 2012 року Справа № 0870/7199/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Олтана», третя особа: ОСОБА_1, про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 2 вищевказанної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у листі державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради від 20.03.2012 № 047-Ю зазначено місцезнаходження відповідача: 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-А, кв. 48. Між тим, у вступній частині позову зазначена інше місцезнаходження відповідача: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5а, 88.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів позову встановлено, що до позовної заяви було додано копію реєстру поштового відправлення, з якого вбачається, що позивач направив поштове відправлення відповідачу на адресу: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5а, 88. Проте, відповідно до вищевказаного листа, ПП «Олтана» зареєстроване за адресою: вул. Полякова, буд. 13-А, кв. 48.

Таким чином, доданий до позовної заяви реєстр поштового відправлення є неналежним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Олтана», третя особа: ОСОБА_1, про припинення юридичної особи - залишити без руху, надавши позивачу термін до 28.08.2012 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позовної заяви із зазначенням у вступній частині поштової адреси відповідача згідно даних відділу реєстрації та єдиного реєстру Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, а також доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за його місцезнаходженням.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

28 серпня 2012 року