Постанова

від 20.07.2012 по справі 2а-1949/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2012 р. Справа № 2a-1949/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокуратури Калуського району в інтересах держави, в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Кратон" про стягнення заборгованості в сумі 11390,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2012 року прокуратура Калуського району в інтересах держави, в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Кратон" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 11390,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем, в порушення підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16, пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України не погашено податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 8160,00 грн. та по податку на прибуток підприємств в розмірі 3230,00 грн. Загальна сума заборгованості становить 11390,00 грн., внаслідок чого, просить суд винести рішення про стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявним в матеріалах справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявним в матеріалах справи, своїм правом на подання заперечення на адміністративний позов не скористався, не повідомив суд про причини неприбуття та не направив жодних заяв про відкладення справи чи проведення судового розгляду без його участі.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухання свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності представників сторін та ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Частиною 1 статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України ( надалі - Кодекс) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до вимог статті 36 Кодексу податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно статті 38 Кодексу виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 15.1. статті 15 Кодексу визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.03.2002 року відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Калуської міської ради Івано-Франківської області як приватне підприємство.

Згідно пункту 203.1 статті 203 Кодексу податкова декларація по ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 120.1 статті 120 Кодексу неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

А також, частиною 2 пункту 120.1 статті 120 Кодексу встановлено, що ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За результатами проведеної камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності складено акт за № 1412/1502/31907243 від 08.8.2011 року, відповідно до якого встановлено неподання (несвоєчасне подання) податкової звітності по податку на додану вартість за період січень - червень 2011 року. Внаслідок чого, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за № 0000491502 від 08.08.2011 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 6120 грн., яке ним отримане 20.08.2011 року.

Актом за № 2755/1502/31907243 від 03.11.2011 року про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість зафіксовано порушення у вигляді неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності по ПДВ за період липень - серпень 2011 року та винесено податкове повідомлення-рішення за № 0000771502 від 04.11.2011 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 2040,00 грн., яке ним отримане.

Таким чином загальна заборгованість зі сплати податку на додану вартість перед бюджетом становить 8160,00 грн.

Відповідно підпункту 133.1.1. пункту 133.1. статті 133 Розділу Кодексу платниками податку на прибуток підприємств з числа резидентів є суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами.

Пунктом 49.2 статті 49 Кодексу встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Платники податку на прибуток підприємств, які оподатковуються за ставкою нуль відсотків відповідно до пункту 154.6 статті 154 цього Кодексу, подають органам державної податкової служби декларації (розрахунки) з податку на прибуток підприємств за спрощеною формою у порядку, встановленому цим Кодексом.

Актом від 24.02.2011 за № 214/1501/31907243 встановлено порушення термінів подання податкової звітності по податку на прибуток. Внаслідок чого, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за № 0000501501 від 24.02.2011 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача, однак ПП "Кратон" не отримано, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення від 30.03.2011 року за № 98, внаслідок чого, дане рішення розміщене на дошці податкових оголошень.

Окрім того, актом камеральної перевірки податкової звітності податку на прибуток зафіксовано порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2011 року, за ІІ квартал 2011 року, за ІІІ квартал 2011 року, платником занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток, а також платником завищено (занижено) від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток та винесено податкове повідомлення-рішення за № 0005071501 від 21.12.2011 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 3060,00 грн.

Підпунктом 14.1.156. пункту 14.1 статті 14 Кодексу визначено, що податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, зворотнім боком облікової картки платника податків станом на 31.12.2011 року, які міститься в матеріалах справи.

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог статті 87 Кодексу, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти та майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, податковий борг відповідачем не погашено, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11390,00 гривень за рахунок будь-яких готівкових коштів, що належать відповідачу, в тому числі, які розміщені на рахунках відкритих у банківських установах в судовому порядку.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Кратон" (код ЄДРПОУ 31907243), вул. В. Стуса, 6А/24, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 11390,00 грн. (одинадцять тисяч триста дев'яносто гривень) за рахунок будь-яких готівкових коштів, що належать відповідачу, в тому числі, які розміщені на рахунках відкритих у банківських установах.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Панікар І.В.

Постанова складена в повному обсязі 20.07.2012 року.