Постанова

від 13.07.2012 по справі 5161/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 р. Справа № 2-а-5161/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Фірюза" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області (далі - позивач, ДПІ) звернулася із адміністративним позовом до приватного підприємства "Фірюза" (далі - відповідач, ПП "Фірюза"), в якому просить стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3441,25 грн.

Позовні вимоги ДПІ мотивує тим, що працівниками податкової інспекції проводилася перевірка щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій магазину за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, на розі вул. Радянської/К.Маркса, в якому здійснює господарську діяльність відповідач. За результатами перевірки складено акт від 29.01.2010 р., відповідно до якого встановлено порушення, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в деному звіті РРО. За результатами перевірки рішенням від 06.02.2010 р. № 0000172306 до ПП "Фірюза" було застосовано штрафні санкції в сумі 3441,25 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Крім того, представник позивача просив замінити сторону по справі в зв'язку із реорганізацією ДПІ у м. Херсоні.

У зв'язку з тим, що Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області 29.02.2012 р. реорганізована, а її правонаступником є Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру від 29.02.2012 р., за клопотанням представника позивача на підставі ст. 55 КАС України суд допустив процесуальне правонаступництво.

Таким чином, позивачем по справі слід вважати Державну податкову інспекцію у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Скадовському районі Херсонської області ДПС).

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Разом з тим, на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та інших матеріалах справи 06.07.2012 р. було надіслано ухвалу про поновлення провадження у справі із зазначенням дати судового засідання, яку уповноважена особа підприємства отримала 10.07.2012 р., що підтверджується особистим підписом на поштовому повідомленні.

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу в письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановим наступне.

29.01.2010 р. працівниками ДПІ у Скадовському районі Херсонської області була проведена перевірка магазину за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, на розі вул Радянської/К. Маркса, в якому здійснює господарську діяльність відповідач ПП "Фірюза". У ході перевірки були виявлено проведення відповідачем розрахункової операції без застосування РРО, а також незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Дане порушення зафіксовано в акті перевірки за № 16/211923/22735877 від 29.01.2010 р. За результатами перевірки ДПІ прийнято рішення від 06.02.2010 р. № 0000172306, яким до ПП "Фірюза" застосовано штрафні санкції на загальну суму 3441,25 грн.

ПП "Фірюза" оскаржено рішення ДПІ від 06.02.2010 р. № 0000172306 у судовому порядку. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 р. по справі № 2-а-1270/10/2170 відмовлено у задоволенні позовних вимог ПП "Фірюза" про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 06.02.2010 р. № 0000172306. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 р. дана постанова залишена без змін.

Відповідно до статті 69 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із частиною 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Беручи до уваги ту обставину, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 р. у справі № 2-а-1270/10/2170 визнано правомірним рішення ДПІ у Скадовському районі від 06.02.2010 р. № 0000172306 про застосування до ПП "Фірюза" фінансових (штрафних) санкцій у розмірі 3441,25, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ДПІ у Скадовському районі Херсонської області щодо стягнення з Підприємства зазначеної суми.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 69, 72, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Фірюза" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Фірюза" (ЄДРПОУ 22735877) в доход Державного бюджету штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3441,25 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.4